DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"müvekkil ile davalının Türkiye-Almanya nakliyesini gerçekleştirildiğini, taşıma için toplamda davalının 23/03/2022 ile 12/04/2023 arasında toplamda 15 adet fatura karşılığı ödemesi gereken 55.201 Euro'dan 50.201 Euro'yu ödediğini bakiye kalan 5.000 Euro'yu ödemediğini, bu faturaların 23.03.2022 tarih 102, 15.09.2022 Tarih 304, 10.10.2022 tarih 336, 28.10.2022 tarih 360, 11.11.2022 tarih 376, 17.11.2022 tarih 385, 18.11.2022 tarih 388, 22.11.2022 tarih 391, 01.12.2022 tarih 398, 11.12.2022 tarih 412, 27.12.2022 tarih 430, 27.12.2022 tarif 431, 30.12.2022 tarih ve 435, 18.01.2023 tarih 16, 18.01.2023 tarih 17,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av.... Av.... Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"müvekkil ile davalının Türkiye-Almanya nakliyesini gerçekleştirildiğini, taşıma için toplamda davalının 23/03/2022 ile 12/04/2023 arasında toplamda 15 adet fatura karşılığı ödemesi gereken 55.201 Euro'dan 50.201 Euro'yu ödediğini bakiye kalan 5.000 Euro'yu ödemediğini, bu faturaların 23.03.2022 tarih 102, 15.09.2022 Tarih 304, 10.10.2022 tarih 336, 28.10.2022 tarih 360, 11.11.2022 tarih 376, 17.11.2022 tarih 385, 18.11.2022 tarih 388, 22.11.2022 tarih 391, 01.12.2022 tarih 398, 11.12.2022 tarih 412, 27.12.2022 tarih 430, 27.12.2022 tarif 431, 30.12.2022 tarih ve 435, 18.01.2023 tarih 16, 18.01.2023 tarih 17, 12.04.2023 tarih 93 nolu faturalar ayrıca müvekkilin kestiği faturaya karşılık hiçbir gerekçe göstermeden davalı tarafından 1050euroluk iade faturası kesilmiş, buna karşılık müvekkil 12.04.2023 tarih 1, 14.04.2023 tarih 2, 19.04.2013 tarih 1, 20.04.2023 tarih 1 nolu faturaların yeniden kesildiğini, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının hem yetkiye hemde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının bu itirazının tamamen kötü niyetle yapıldığını, alacak yönünden taşıma işleminin yapıldığı konusunda herhangi bir itilaf bulunmamasına rağmen davalı müvekkili tarafından düzenlenmiş olan 15 adet ve iade faturalarına karşı kesilmiş olan faturanın tamamı tarafların defterlerine işlendiğini, faturaların bedelinin büyük bir kısmının kararlaştırıldığı üzere euro olarak ödendiğini, kalan bakiyeyi ise ödemediğini, dövizdeki yükselişden dolayı ödemek istemediğini, alacağın likit bir alacak olduğunu, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verildiğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılmış olduğu itirazın iptaline, davalının alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "davacı taraf ile müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından söz konusu icra takibine karşı yetki ve borca itirazda bulunulduğunu, ilamsız icra takibine hangi yerdeki icra dairesi tarafından bakılacağı, yani ilamsız icrad...