DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Orijinal Olmayan Parça Fark Bedeli, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 19/04/2023 tarihinde davalı sürücü ve araç maliki olan ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait araç sürücüsü ...'un sevk ve idare ettiği aracı 38 ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiği, söz konusu kazada davacı müvekkile ait 38 ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkilin aracını süren ...'un hiç bir kusuru bulunmadığını, bu hususun ZMMS poliçe sahibi şirketlerce de tespit edildiğini, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- M... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Orijinal Olmayan Parça Fark Bedeli, Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli)
DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 19/04/2023 tarihinde davalı sürücü ve araç maliki olan ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait araç sürücüsü ...'un sevk ve idare ettiği aracı 38 ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiği, söz konusu kazada davacı müvekkile ait 38 ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkilin aracını süren ...'un hiç bir kusuru bulunmadığını, bu hususun ZMMS poliçe sahibi şirketlerce de tespit edildiğini, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, araçta meydana gelen zarardan araç maliki ve sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu hasar neticesinde davacı müvekkilin aracının 2. El piyasa rayiç değerinde bir düşüş meydana geldiğini, ayrıca araçta değişen parçalar harici malzeme olup orjinal parça ile değiştirilmediğini, davacı müvekkilin aracında meydana gelen Hasar Tazminatı ve Değer Kaybı Tazminatının KDV dahil masraf tutarının uzman bilirkişilerce tespiti ve müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan tahsilini talep ettiğini, arabuluculuk aşamasında anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, trafik kazası sonucunda araç da maddi hasar meydana gelmiş ve tamirat gerekmekte olup müvekkilin aracının tamiratı 4 ay sürdüğünü, ikame araç bedelinden davalı ... sorumlu olduğunu, bu nedenlerle hasar farkı tazminatı yönünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan şimdilik 100 TL hasar farkı tazminatının, değer kaybı tazminatı yönünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının, ikame araç bedeli tazminatı talebimiz yönünden davalı ...'nun davacı müvekkilin 4 ay araçsız kalmış olması nedeniyle şimdilik 100 TL ikame araç bedeli tazminatının tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; " müvekkil şirketin adresinin İstanbul ilinde olduğu, bu nedenlerle Kayseri Mahkemeleri uyuşmazlığın çözümünde yetkisiz olup yetkisizlik kararı verilmesini gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkil şirkete tebliğ edilmesi ger...