DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kooperatif üyesi olan davalı ... ' a kooperatife olan borçlarından dolayı 31/07/2017 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı borçlu ... tarafından 14/08/2017 tarihinde borca itiraz edilmesi ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Borçlu- davalı icra dairesine yapmış oludğu borca itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla bu itirazın iptalini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; İİK 67/2 uyarınca, kooperatif üyesi olan davalının kooperatife olan borcundan dolayı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1185 Esas KARAR NO : 2018/875 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kooperatif üyesi olan davalı ... ' a kooperatife olan borçlarından dolayı 31/07/2017 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı borçlu ... tarafından 14/08/2017 tarihinde borca itiraz edilmesi ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Borçlu- davalı icra dairesine yapmış oludğu borca itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla bu itirazın iptalini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; İİK 67/2 uyarınca, kooperatif üyesi olan davalının kooperatife olan borcundan dolayı açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. ... Kooperatifinin belgeleri dosya içinde hazır edilmiş, davacı vekili 18/06/2018 tarihli yazılı beyanda bulunmuş 30/06/2016 tarihinde kooperatifin 68 nolu üyesi ...'ın üyeliğini ... ' a devretmiştir. Davalı vekili davanın husumetten reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosyaya sunulan kooperatifin belgesi incelendiğinde sadece kooperatif hissesinin ... tarafından ... ' a devredildiği, ... tarafından kabul edildiğine ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı sözleşmenin kurulmadığı anlaşılmakla, tüm dosya içeriği incelenen icra takip dosyası , gelen belgeler, kooperatif kararı birlikte değerlendirildiğinde davanın husumetten reddine karar vermek gerekerek , aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın husumetten REDDİNE, 2- Karar tarihinde 35,90 maktu başvuru harcının tahsili ile geri kalan 144,39 TL den mahsubu ile 108,49 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflar tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı