. Belediyesi . yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen Yargılamaya Esas Raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49 uncu maddesi gereğince . tarihinde yargılanması sonucunda karar sayılı tutanağa uygun olarak düzenlenen . tarih ve . sayılı İlamın ncı maddesi ile Müteahhit ..San. ve Tic. Ltd. yüklenimindeki .TL gelir, ..TL gider ve TL yatırım tutarlı ihale bedelli, ..İşi kapsamında katı atık bertaraf ücreti işinde tarihinde ihaleye ilişkin iki adet sözleşme imzalanmasına rağmen, sözleşmeden ve ihale kararından tahsil edilmesi gereken damga vergisinin birinci sözleşme üzerinden eksik tahsil edilmesi sonucunda . TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususuna ilişkin olarak; söz konusu işin sözleşmesine ait hükümler ile mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde imzalanan ikinci sözleşme ile gösterilen yatırım tutarının ayrıca damga vergisine tabi tutulup tutulmaması...
Damga vergisi . Belediyesi . yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen Yargılamaya Esas Raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49 uncu maddesi gereğince . tarihinde yargılanması sonucunda karar sayılı tutanağa uygun olarak düzenlenen . tarih ve . sayılı İlamın ncı maddesi ile Müteahhit ..San. ve Tic. Ltd. yüklenimindeki .TL gelir, ..TL gider ve TL yatırım tutarlı ihale bedelli, ..İşi kapsamında katı atık bertaraf ücreti işinde tarihinde ihaleye ilişkin iki adet sözleşme imzalanmasına rağmen, sözleşmeden ve ihale kararından tahsil edilmesi gereken damga vergisinin birinci sözleşme üzerinden eksik tahsil edilmesi sonucunda . TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususuna ilişkin olarak; söz konusu işin sözleşmesine ait hükümler ile mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde imzalanan ikinci sözleşme ile gösterilen yatırım tutarının ayrıca damga vergisine tabi tutulup tutulmaması gerektiği hususunun açık olmadığı; ayrıca bu konuda, hem vergiyi doğuran olay hem de vergi alacağı doğmuş ise sözleşmenin imzalandığı tarihten bu yana vergi ziyaının olup olmadığının araştırılması gerektiği değerlendirildiğinden, konunun Maliye Bakanlığına (Gelir İdaresi Başkanlığı) yazılmasına, sonucundan bilgi verilmesine değin . TLlik işlemin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının . tarih ve .sayılı yazısının gönderilmesi üzerine Uzman Denetçi . tarafından . tarihli ek rapor düzenlenmiş ve . tarihinde yapılan yargılama neticesinde nolu Karar ile verilen hüküm dışı kararının devamına, ek rapor ve eklerinin Denetçisine iadesine hükmedilmişti. Bu defa, Dairemiz tarafından alınan karar üzerine sorumluların savunmaları alınarak Denetçisi tarafından . tarihli ek rapor düzenlendiğinden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince konunun görüşülmesinin devamına karar verildi. İdare ile müteahhit arasında yapılan sözleşmenin; . başlıklı 6 ncı maddesinde; 6.1 Katı Atıklar İdare tarafından Hak Sahibine Katı Atık Depolama alan/larında teslim edilecektir. 6.2 ., ., . Düzenli depolama alanlarında sözleşme tarihinden itibaren tesisler kuruluncaya kadar ve tesisler kurulduktan sonra da değerlendirilemeyen atıklar için, . ilçesinde ise yılından itibaren katı atığın serilmesi, sıkıştırılması, örtü toprağı serilmesi ve düzenli depolama işi Hak Sahibi tarafından yapılacaktır. Sözleşmenin türü, süresi ve bedeli başlıklı 8 inci maddesinde; 8.1 Sözleşmenin Türü: Bu sözleşme; işbu sözleşmenin 6 ncı maddesinde belirtilen işlerin yapılacağı yerlerin ve şartnameler doğrultusunda ihaleyi alan Hak Sahibine inşaat süreleri de dahil olmak üzere 29 yıllığına, bu işlerin projelendirilmesi, inşası ve işletilmesi için ayni hak / şahsi hak olarak verilmesi sözleşmesidir. 8.2 Bu sözleşmenin süresi, işbu sözleşmenin imzalanmasından itibaren inşaat süreleri de dahil olmak üzere . yıldır. Daha sonra ihtiyaç doğrultusunda ilave tesisler kurulsa dahi, verilecek ayni hak / şahsi...