DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlular arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıların müvekkiline olan bakiye borcunun tahsili amaçlı ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular vekili tarafından 23/02/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile ... İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlular arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıların müvekkiline olan bakiye borcunun tahsili amaçlı ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular vekili tarafından 23/02/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra takibinin, asıl alacağa temerrüd tarihi olan 22/04/2020 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve görev itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın iddialarının ve alacaklarının esas dayanağı olduğunu beyan ettiği sipariş fişlerinin ticari iş niteliğinde olmadığını, sipariş fişleri veya faturaların müvekkillerine ulaşmadığını, teslim de alınmadığını, dolayısıyla davanın asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek müvekkilleri ile herhangi bir ilgisi bulunmayan, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, davalı müvekkiller lehine %20den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine ve tüm yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından davalıların adi ortaklığı satıldığı iddia olunan mallar sebebiyle cari hesap alacağı iddiası kapsamında ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.Dava konusu icra dosyasında davacının davalılardan var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden alınan raporlar dosya arasına alınmış, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır....