ANTALYA ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ... mh ... ada ... parselde davacının yapmakta olduğu inşaatın sözleşmedeki elektrik v.d işlemlerinin yapımı için anlaşmaya varılarak ... tarihli sözleşmenin yapıldığını, bu sözleşmede yapılacak işler ile bedellerinin tespit edildiğini, bu sözleşmeye göre bina beslemeleri ve bahçe tesisatları, uydu sistemi, jeneatör sistemi, kamera sistemi, diafon sistemi ve tenzilatı ile beraber toplamda ... TL ye anlaşıldığını, bu hususta davalı taşerona ... tarihinde ... TL tutarlı çek, ... tarihinde ... TL tutarlı nakit, ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/598 Esas KARAR NO : 2020/657
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
ANTALYA ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ... mh ... ada ... parselde davacının yapmakta olduğu inşaatın sözleşmedeki elektrik v.d işlemlerinin yapımı için anlaşmaya varılarak ... tarihli sözleşmenin yapıldığını, bu sözleşmede yapılacak işler ile bedellerinin tespit edildiğini, bu sözleşmeye göre bina beslemeleri ve bahçe tesisatları, uydu sistemi, jeneatör sistemi, kamera sistemi, diafon sistemi ve tenzilatı ile beraber toplamda ... TL ye anlaşıldığını, bu hususta davalı taşerona ... tarihinde ... TL tutarlı çek, ... tarihinde ... TL tutarlı nakit, ... tarihinde ... TL çek, ... tarihinde ... TL çek, ... tarihinde ... TL çek ile ödeme yapıldığını, davalı işleri zamanında bitiremeyince ... 2017 ayı başlarında ana sözleşme ek tarihsiz bir sözleşme yapıldığını ve davalıya ... tarihine kadar ek süre verildiğini, ancak davalının bu süreye rağmende işi bitiremediğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile işi 10 günlük sürede bitirmesi aksi halde işin başkasına verileceğinin ihtar edildiğini ve bu ihtarnamenin ... tarihinde davalıya tebliğ olduğunu ancak davalının işa dahi başlamadığını, bunun üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyası üzerinden taşeronun yapması gerekipde yapmadığı işler ile bunların bedelinin tespit edildiğini ve bu bedelin toplamda ... TL olduğunu belirterek; ... TLnin ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, harç ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmeye davacının uymadığını, çalışan işçilerin sigorta ve primlerinin işveren taraflarından karşılanmasına karar verildiğini ancak davacının bunu karşılamadığını, yine tarafına ödenmesi gereken paraların ödenmediğini ve bunun üzerine asıl sözleşmenin İhtilaf ve Fesih bölümünün 2. Maddesi kapsamında işi durdurduğunu, davacının yapmadığını iddia ettiği işleri ise eksiksiz olarak yaptığını bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, Mahkemenizin .../... Esas sayılı dava dosyasındaki belgeler ve davacının ibraz ettiği 2016 ve 2017 yılı ...