DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/08/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili şirket tarafından müşterisi ve borçlusu olan ... A.Ş ve ... Ltd Şti nden ticari alacağa karşılık alınan (müvekkili şirket namına keşide edilen) ... bank ... Şubesine ait 03/08/2018 vade tarihli ... seri nolu 49.500,00 TL tutarlı çek, ... Bankası ...Şubesine ait 08/08/2018 vade tar. ... seri nolu 48.000,00 TL tutarlı çek, ... bank A.Ş ...Şubesine ait 27/07/2018 vade tar. ... seri nolu 63.000,00 TL tutarlı çek, ... bank A.Ş ...Şubesine ait 10/08/2018 vade tar... seri nolu 68.000,00 TL tutarlı çek, ...bank ...Şubesine ait 09/08/2018 vade tar. ... seri nolu 50.000,00 TL tutarlı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/881 Esas KARAR NO : 2018/904 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/08/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili şirket tarafından müşterisi ve borçlusu olan ... A.Ş ve ... Ltd Şti nden ticari alacağa karşılık alınan (müvekkili şirket namına keşide edilen) ... bank ... Şubesine ait 03/08/2018 vade tarihli ... seri nolu 49.500,00 TL tutarlı çek, ... Bankası ...Şubesine ait 08/08/2018 vade tar. ... seri nolu 48.000,00 TL tutarlı çek, ... bank A.Ş ...Şubesine ait 27/07/2018 vade tar. ... seri nolu 63.000,00 TL tutarlı çek, ... bank A.Ş ...Şubesine ait 10/08/2018 vade tar... seri nolu 68.000,00 TL tutarlı çek, ...bank ...Şubesine ait 09/08/2018 vade tar. ... seri nolu 50.000,00 TL tutarlı çeklerin şirket yetkilisi tarafından zayi edildiğini, iş bu çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekili 03/08/2018 tarihli dilekçesi ile, vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasıda vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması ge...