Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2024/894 DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davacıya ait 38 UC 362 plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle aynı araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapıldığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/128 Esas - 2024/894 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2024/894
DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davacıya ait 38 UC 362 plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle aynı araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapıldığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, yasal faiz talep edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Kaza tespit tutanağı, -Poliçeyi de içeren ve hasar dosyası, -Ekspertiz raporu, tahkikat dosyası, alkol raporları, -Aracın yapımına ve tamirine ilişkin makbuz ve faturalar, -Aracın değişen parçalarına ilişkin belgeler, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacı aracının neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan değer kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Temin edilen poliçe örneğine göre ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından, davacıya ait araca yönelik olarak dosyamıza gönderilen kayıtlara göre dava konusu kaza öncesinde aracın 03/11/2013 tarihli ön kısım hasar bildirim kaydının bulunduğu anlaşılmış, hasar dosyası temin edilmiştir. Davacının dava öncesinde yaptığı başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 19/12/2023 tarihinde davacının kusur durumu da dikkate alınarak 7.318,99 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Sürücülerin kusur dağılım oranları ve davacı aracında oluşan hasar miktarı ve buna bağlı değer kaybı alacağının davacı tarafından belirlenmesi mümkün olmadığı için belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir. Davacıya ait .... .... .... plaka sayılı araç 16/07/2023 tarihinde sürücüsü olan davacının idaresinde .... .... .... Sokakta seyir halinde iken kendisine yönelik DUR levhası bulunduğu halde, bu levhaya uymayarak yoluna devam edip davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına yol neden olmuştur. Bilirkişi raporunda da belirtildiği ...