DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/... KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... üzerine kayıtlı ... plakalı ... model ... marka otomobili kullanan oğlu ...'nun 11/08/2024 . tarihinde ... idaresindeki ve davalı ... A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış ...na ait ... plakalı kamyonetin sola dönüş kurallarına uymaması nedeniyle çarpıştıklarını, bu çarpma sonrası davacı müvekkilinin ... plakalı aracının sol ön çamurluk kısımlarının hasar gördüğünü, hasarın giderimi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de bu güne kadar bir ödeme yapılmadığını belirterek, şimdilik 100,00-TL maddi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .../841 Esas - 2025/470 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2024/841 Esas KARAR NO : 2025/470
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/... KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... üzerine kayıtlı ... plakalı ... model ... marka otomobili kullanan oğlu ...'nun 11/08/2024 . tarihinde ... idaresindeki ve davalı ... A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış ...na ait ... plakalı kamyonetin sola dönüş kurallarına uymaması nedeniyle çarpıştıklarını, bu çarpma sonrası davacı müvekkilinin ... plakalı aracının sol ön çamurluk kısımlarının hasar gördüğünü, hasarın giderimi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de bu güne kadar bir ödeme yapılmadığını belirterek, şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın11/08/2024 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı, müvekkili şirket tarafından bir ödeme yapılmadığını iddia etmiş olsa da dilekçe ekinde yer alan banka ödeme dekontundan anlaşılacağı üzere 01/11/... tarihinde 25.178,99-TL hasar bedelinin davacı ...'nun hesabına ödendiğini, 52.500,00-TL de değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun ancak 200.000,00-TL olan poliçe teminat limitinden kalan tutar kadar olduğunu, KDV'den müvekkilinin sorumlu olmadığını, iskonto uygulanmasının gerektiğini, temerrüt tarihine itiraz ettiklerini, avans faizi talebinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan hasarın giderim bedelinin diğer aracın ZMSS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden ZMSS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 12/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı kamyonet sürücüsünün dava dışı ...'nın somut kazayı meydana getiren ilk fiili icra ettiği, bu nedenle %100 oranda kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...nun somut kazanın oluşunda etkin bir fiili bulunmadığı için kusurlu olmadığı, ... davalı tarafından görevlendirilmiş sigorta eksperi tarafından hazırlanmış ekspertiz raporu ile onarım faturası arasındaki fiyat farkının esasen onarım ver...