Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- İlçesi ---------- Mahallesinde; 10.01.2023 tarihinde --------- Sokak No:--------, 17.01.2023 tarihinde -------- Sokak No:---------- adreslerinde ----------- yüklenici firması ---------- ekiplerince alt yapı kazı çalışmaları esnasında müvekkil şirkete ait altyapı tesislerinin hasara uğratıldığını, müvekkil şirketin 10.01.2023 tarihinde ---------- Sokak No:---------- adresinde meydana gelen hasar neticesinde 2.655,67 TL, 17.01.2023 tarihinde ---------- Sokak No:--------- adresinde meydana gelen hasar neticesinde ise 1.961,44 TL zarara uğradığını, meydana gelen hasarlar, müvekkil şirket personeli tarafından tutulan hasar tespit tutanaklar ile kayda alınmış olup, hasar mahallerinde fotoğraf çekimlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/654 Esas KARAR NO : 2025/677 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- İlçesi ---------- Mahallesinde; 10.01.2023 tarihinde --------- Sokak No:--------, 17.01.2023 tarihinde -------- Sokak No:---------- adreslerinde ----------- yüklenici firması ---------- ekiplerince alt yapı kazı çalışmaları esnasında müvekkil şirkete ait altyapı tesislerinin hasara uğratıldığını, müvekkil şirketin 10.01.2023 tarihinde ---------- Sokak No:---------- adresinde meydana gelen hasar neticesinde 2.655,67 TL, 17.01.2023 tarihinde ---------- Sokak No:--------- adresinde meydana gelen hasar neticesinde ise 1.961,44 TL zarara uğradığını, meydana gelen hasarlar, müvekkil şirket personeli tarafından tutulan hasar tespit tutanaklar ile kayda alınmış olup, hasar mahallerinde fotoğraf çekimlerinin yapıldığını, Müvekkili şirketin, yüklenici firması olan ---------- Şti.'ne hasarların giderimini sağlattırdığını, hasarlar kapsamında kullanılan malzeme ve işçilik bedellerinin belgelendirildiğini ve faturalandırıldığını, müvekkili şirketin hasarlardan dolayı toplamda 4.617,11 TL zarara uğradığını, zararının giderilmediğini, bu kapsamda davalıların hasarlara sebep olduğu ruhsat kayıtlarından da anlaşılabileceğini, ilgili belediyeye müzekkere yazılması durumunda hasarlara sebebiyet veren faillerin açığa çıkacağını, haksız fiil sonucu müvekkil şirketin uğradığı toplam 4.617,11 TL zarardan; 2.655,67 TL zararın hasar tarihi olan 10.01.2023 tarihinden, 1.961,44 TL zararın hasar tarihi olan 17.01.2023 tarihinden itibaren, ------------ Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Davalı ----------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava ekinde sunulan evraklar incelendiğinde tutulmuş hasar tespit tutanakları olduğu, sunulan bu tutanaklara konu olan zararların ve eylemlerin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılmadığı, her tutanakta hasar veren bölümüne müvekkilinin ticari unvanı yazılmış olsa da imza kısmına bakıldığında her tutanakta imzadan imtina edildiğine dair şerh düşüldüğünü, kabul manasına gelmemek kaydıyla sunulan tutanakların ekinde ayrıca zararları ortaya koymaya yönelik her ne kadar görsel deliller konulmuş ise de bu zararların niteliğini, özelliklerini ortaya koymadığını, bu görsel delillerinde müvekkile ait tabelanın fotoğraflarının da mevcut olduğunu, ancak zararların meydana geldiği yer ile müvekkilin tabelasının bulunduğu yerin aynı olup olmadığına dair büyük şüphelerin mevcut olduğunu, davacı tarafça eğer zararın ...