DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin alüminyum balkon, merdiven korkuluk sistemi ve alüminyum doğrama işleri ile uğraştığını, taraflar arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye ilişkin teklifte KDV dahil ... TL tutarda mutabık olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan işleri belirtilen sürede belirtildiği şekilde yapıldığını, davalı tarafın talebi üzerine bir kısım iş ve imalatlarda sözleşme dışı olarak belirtilen adrese gönderildiğini ve teslim edildiğini, yapılan işlerle ilgili taraflarına kusur ve eksik olduğuna dair bir bildirim yapılmadığını, sözleşme kapsamında ve ilave işlerle ilgili 2 adet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/156 Esas KARAR NO : 2020/654
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin alüminyum balkon, merdiven korkuluk sistemi ve alüminyum doğrama işleri ile uğraştığını, taraflar arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye ilişkin teklifte KDV dahil ... TL tutarda mutabık olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan işleri belirtilen sürede belirtildiği şekilde yapıldığını, davalı tarafın talebi üzerine bir kısım iş ve imalatlarda sözleşme dışı olarak belirtilen adrese gönderildiğini ve teslim edildiğini, yapılan işlerle ilgili taraflarına kusur ve eksik olduğuna dair bir bildirim yapılmadığını, sözleşme kapsamında ve ilave işlerle ilgili 2 adet fatura karşılığı toplam ... TL hizmet bedeli olduğunu, bunun ... TL'lik kısmının ödendiğini kalan ... TL'lik bakiye alacakları kaldığını, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konduğunu, davalının ... tarihinde borca itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alınamaması üzerine iş bu davanın açıldığını, bu sebeplerle, haksız itirazın iptalini, takibin devamını, %20' oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi iddia ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yapılan sözleşme ile davacıya ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarfından ... tarihinde elden ödenen ... TL'nin dikkate alınmadığını, davacının sözleşme gereği bazı işleri yapmadığı için bu eksik işleri müvekkilinin kendisinin telafi ettiğini toplamının ... TL olduğunu 16 adet kapının 'iticilerini' takmamış, menfezleri ve bazı kapıları yapmadığını, Bir 'itici' ... TL + KDV olduğunu 16 kapının itici maliyetinin ... TL yaptığını, kalan fark olan ... TL'nin ise eksik ya da hatalı yapılan iş ve işlemlerin müvekkil tarafından karşılanmasına mahsup edildiğini, davacı yanın sözleşme dışında işler yaptığını iddia etmekte ise de davacı tarafından sözleşme dışı hiçbir iş ve imalat yapılmadığını, iki faturanın olmadığını taraflarına 1 adet fatura düzenlendiğini, bununda ödemesinin yapıldığını, haksız yere dava açan davacıdan alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatının tahsili gerektiğini, davanın reddini, yargılama ve vekâlet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, Hukuksal durumun...