Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2024/846 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacı yaya ile davalıların sürücüsü ve sigortacısı oldukları motosikletin neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL bakıcı gideri ile 50,00 TL sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ; başvuru dava şartının yerine...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/258 Esas - 2024/846 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2024/846
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacı yaya ile davalıların sürücüsü ve sigortacısı oldukları motosikletin neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL bakıcı gideri ile 50,00 TL sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ; başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, alacağın zamanaşımı uğradığını, sigortalının kusurunun bulunmadığını, kusur ve iş göremezlik durumu ile sosyal güvenlik kurumu ödemesinin olup olmadığının tespitinin sonrası tazminat hesabının kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini, avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili beyan dilekçesinde; görev itirazları bulunduğunu, davacının tam ve asli kusurlu olduğunu, maddi tazminat şartlarının oluşmadığını, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu ve avans faizi talebinin reddinin gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ceza Soruşturma Dosyası, -Sigorta Poliçesini de içeren hasar dosyası, -Kaza Tespit Tutanağı, -Tedavi Evrakları, -Bilirkişi raporları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zararlar, bakıcı gideri ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı Umut'un kayıt maliki ve olay sırasında sürücüsü olduğu 34 BC 5056 plaka sayılı motosiklet için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi için de koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigorta poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu bedensel zarar gören üçüncü kişilerin poliçe kapsamındaki zararlarını sigortalısı yada sigortalısının sorumluluğunu üstlendiği kişilerin kusur oranlarına bağlı olarak ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle öncelikle davacının kazaya bağlı olarak ortaya çıkan yaralanmalarının geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakıcı ihtiyacı oluşturup oluşturmadığı, davacı ile sigortalı araç sürücüsünün olaydaki kusur dağılım oranları ile talep edilebilir tazminat miktarlarının belirlenmesi gerekmektedir. Davalı Umut Eren 28/11/2022 tarihinde kullandığı motosiklet ile Oğuzhan ASİLTÜRK caddesinde seyir halinde iken, davacı iki yönlü trafiğin iki ayrı ş...