Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 4000 ... ton ... yılı mahsulü ... ... posasının ... tonu ... ABD Doları bedelle ...-... tarihleri arasında teslimi hususunda ... tarihli satış sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede ... ... olarak ve satıcıya sözleşme bedeli üzerinden hesaplanmak üzere %10 oranında eksik veya fazla teslimat opsiyonu da tanımak suretiyle anlaştıklarını, müvekkilinin ürünü ... adlı gemiyle ... limanından ... limanına gönderilmek üzere hazırladığını, alıcının ise ürünün gönderilmesine müteakip sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin alıcı temerrüdü nedeniyle uğradığı zararın tazmini için faturayı alıcıya ilettiğini, ancak alıcının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/196 KARAR NO : 2020/661
DAVA : Tenfiz DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 4000 ... ton ... yılı mahsulü ... ... posasının ... tonu ... ABD Doları bedelle ...-... tarihleri arasında teslimi hususunda ... tarihli satış sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede ... ... olarak ve satıcıya sözleşme bedeli üzerinden hesaplanmak üzere %10 oranında eksik veya fazla teslimat opsiyonu da tanımak suretiyle anlaştıklarını, müvekkilinin ürünü ... adlı gemiyle ... limanından ... limanına gönderilmek üzere hazırladığını, alıcının ise ürünün gönderilmesine müteakip sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin alıcı temerrüdü nedeniyle uğradığı zararın tazmini için faturayı alıcıya ilettiğini, ancak alıcının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... (... Mahkemesi) nezdinde tahkim başvurusunda bulunduklarını, ... tarafından ... tarihli ...-... nolu karara hükmedildiğini, ... tarihinde kesinleşerek nihai hüküm haline geldiğini beyanla, davacının alacağa kavuşması maksadıyla 5718 sayılı MÖHUK uyarınca ... tahkim kararının Türkiye'de tenfizini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş bulunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirketin yerleşim yeri adresinin ... olması nedeniyle yetkiye itiraz ettiklerini, ayrıca müvekkilinin tahkim yargılamasından ve hakem kararından haberdar olmadığını, savunma hakkının engellendiğini, MÖHUK 62/1.maddesine göre yabancı hakem kararlarının tenfizini engelleyen hallerin tek tek gösterildiğini, sunulan sözleşmedeki evrakların altında müvekkil şirket yetkilisine ait imzayı kabul etmediklerini, zira bu imzanın şirketin asıl yetkililerine ait olmadığını, bu nedenle sözleşmenin şirketi bağlamadığını beyanla, ... tarih ve ...-... numaralı ... Tahkim Kararının tenfiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... tarafından düzenlenen ... tarihli ...-... nolu tahkim kararının tenfizi istemine ilişkindir. Dosyada yapılan incelemede Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile ... tarafından düzenlenen ... tarihli ...-... nolu tahkim kararının tenfizine karar verildiği, kararın Antalya BAM ...Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas -.../... Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan kabulüne karar verilerek kararın kaldırılmasına ve dosyanın görevsizlik kararı verilip Antalya Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi için Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, bu kez ilgili mahkemenin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyamızın Mahkememizin ...