DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ...'ne ait ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının aracını 15 iş günü boyunca bakım, onarım, tamir ve parça bekleme gibi nedenlerle kullanamadığını, davacının aracını servis aracı olarak kullandığını ve .... 'nın servis işlerini yaparak günlük ortalama 8.000,00 TL kazanç elde ettiğini, yaşanan haksız fiil nedeniyle ticari kazanç kaybına uğradığını belirterek bilirkişi raporu sonucunda ıslah hakkı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/488 Esas KARAR NO : 2025/518
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ...'ne ait ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının aracını 15 iş günü boyunca bakım, onarım, tamir ve parça bekleme gibi nedenlerle kullanamadığını, davacının aracını servis aracı olarak kullandığını ve .... 'nın servis işlerini yaparak günlük ortalama 8.000,00 TL kazanç elde ettiğini, yaşanan haksız fiil nedeniyle ticari kazanç kaybına uğradığını belirterek bilirkişi raporu sonucunda ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL ticari kazanç kaybı bedelinin olay tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalı şirkete ait aracı kullanan ...'in kazada %100 kusurlu olmadığını, kazanın çift yönlü ve her iki tarafında araçların park halinde bulunduğu, yaya ve araç trafiğinin yoğun olduğu bir sokakta meydana geldiğini, davalı şirket sürücüsünün park halindeyken sinyal vererek çıkmaya çalıştığı sırada davacı aracın aşırı hızla gelerek çarptığını, davalının korna çalarak uyarmasına rağmen davacının duramadığını, davacının aracının sadece sağ ön tamponundan hafif hasar aldığını, bu hasarın 15 günlük servis süresini gerektirmeyecek nitelikte olduğunu, davacının servis kayıtları ve tamire ilişkin belgeleri sunmadığını, eksper raporunda sadece ön tamponda onarım yapıldığının görüldüğünü, davacının kasko poliçesi kapsamında ikame araç talep etme imkanı varken bunu kullanmadığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 52/1 maddesi uyarınca zararın artmasında etkili olan davacının tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi ve dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini ifade ederek öncelikle davanın görev yönünden, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan ticari kazanç kaybının tahsiline ilişkindir. 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi o...