DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas, ..... karar sayılı ilamı ile müvekkili hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, sıra cetvelinde kayıtlı alacakların ödendiğini ya da muvafakat alındığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.182 gereğince iflas halinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.182 gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİKnun 182.maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 SMM, 1 İcra iflas uzmanı bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı, iflas dosyası ve iflas masasına evrakının tetkiki ile müflis şirket bakımından İİK m.182de düzenlenen iflasın kaldırılması koşullarının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/39 Esas KARAR NO : 2025/324
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas, ..... karar sayılı ilamı ile müvekkili hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, sıra cetvelinde kayıtlı alacakların ödendiğini ya da muvafakat alındığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.182 gereğince iflas halinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.182 gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİKnun 182.maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 SMM, 1 İcra iflas uzmanı bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı, iflas dosyası ve iflas masasına evrakının tetkiki ile müflis şirket bakımından İİK m.182de düzenlenen iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup; Bilirkişi Hukukçu ...... ve SMMM .....'ın 27/03/2025 tarihli raporunda özetle; 1, 12 ve 15 sırasına kayıtlı alacaklar bakımından masaya derdest kayıt kabul davasının bulunduğunu, 23,25, 26, 27, 29 ve 30 sırasına kayıtlı alacakların alacaklılara itfa edilmediğini, ancak 1, 12, 15, 23, 25, 26, 27, 29 ve 30 sırasına kayıtlı alacaklar bakımından davacı tarafından, Bakırköy ...... İcra ve İflas Sayılı dosyasında alınan 12.01.2025 tarihli alınan bilirkişi raporuna göre bu alacaklar için faiz ve tahsil harcı tutarı da alacağa eklenmek suretiyle hesaplanan meblağın iflâs dosyasına bilirkişi raporuna göre yapılan ödeme açıklamasıyla yatırıldığını, iflâs dosyasına yapılan ödemenin itfa sayılıp sayılamayacağının ve depo edilen tutarın Mahkeme nezdinde depo edilmesi için İflâs Müdürlüğüne müzekkere yazılıp yazılmayacağı hususunun takdirin Mahkemeye ait olduğunu, 4-5, 6, 8 ve 9 sırasına kayıtlı alacakların sona erdiğine dair iflâs dosyasında belgelerin olduğunu, 2-20 sırasına kayıtlı alacağın temlik sözleşmesi ile ..... Gayrımenkul Anonim Şirketine temlik edildiğini, temlik sözleşmesinin noterlikçe tasdik edilmiş veya tanzim edilmiş sözleşme olmadığını, temliknamedeki imzaların geçerli olup olmadığı konusunda takdirin Mahkemeye ait olduğunu, alacağı temlik alan ..... Gayrımenkul Anonim Şirketinin mevcut bulunan alacak haklarına zarar gelmemesi koşuluyla iflâsın kaldırılmasına muvafakat ettiğine dair dilekçeyi 02.01.2025 tarihinde iflâs dosyasına ibraz ettiğini, 16, 17, 21, 22, 24 ve 28 sırasına kayıtlı alacakların temlik sözleşmesi ile ..... Gayrimenkul Anonim Şirketine temlik edildiğini, temlik sözleşmesinin noterlikçe tasdik edilmiş veya tanzim edilmiş sözleşme olmadığını, temliknamenin dosyaya ibraz edildiğini, temliknamenin iflâs dosyasının ikinci defterindeki ilgili sayfalara il...