DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "... İli ... İLÇESİ ... Projesi 2. Etap 3. Bölge 686 Adet Konut İnşaatı İle Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi"(ihale kayıt no:...) 2.512.505 TL bedel ile " ... İli ... İlçesi Rezerv Alan 4. Etap 457 Adet Konut Ve 9 Adet Dükkan İnşaatları İle Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi" (ihale kayıt no:...) 4.409.125 TL bedel ile ahşap oturtma çatı ve dere işlerinin malzemeli olarak yapılmasına ait iki ayrı sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yaptığı imalatları eksiksiz, teknik ve idari şartnameye uygun sözleşme kapsamında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/14 Esas KARAR NO : 2025/427
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "... İli ... İLÇESİ ... Projesi 2. Etap 3. Bölge 686 Adet Konut İnşaatı İle Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi"(ihale kayıt no:...) 2.512.505 TL bedel ile " ... İli ... İlçesi Rezerv Alan 4. Etap 457 Adet Konut Ve 9 Adet Dükkan İnşaatları İle Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi" (ihale kayıt no:...) 4.409.125 TL bedel ile ahşap oturtma çatı ve dere işlerinin malzemeli olarak yapılmasına ait iki ayrı sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yaptığı imalatları eksiksiz, teknik ve idari şartnameye uygun sözleşme kapsamında yapmakda iken davalının sözleşme kapsamında yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkili şirkete hakediş faturalarını sürekli olarak eksik ödediğini, müvekkili şirketin hakedişlerin sürekli eksik imalat girilerek yapıldığını ve bazı aylarda hiç hakediş yapmayarak güç duruma düştüğünü dile getirmiş ise de davalı şirketin ödeme yapmamak adına oyaladığını, gelinen aşamada 01.08.2022 tarihli ihtarname ile yapım işlerinin tek taraflı olarak feshedildiğini, müvekkilinin iş mahalinde henüz imalata sokulmayan iş mahalinde hazır bekleyen malzemelerine de el konulduğunu, her nekadar davalı ihtarında yapım işinin süresinde tamamlanamayacağının tespit edildiği belirtilmiş ise de yapım işi davalı tarafın yükümlülüğünü yerine getirmediğinden gecikmeye girdiğini, imalat sıralamasına bakıldığında öncelikle ahşap kalıp imalatlarının kalıpçı ve demirci tarafından yapılıp, betonarme yapı bittikden sonra ancak müvekkili şirketin çalışabildiğini, ancak betonarme yapılar süresinde yapılmadığından haliyle müvekkili şirketin de çatı imalatı yapamadığını, müvekkilinin sürekli olarak iş mahaline çalışan getirdiğini ve betonarme imalatlar hazır edilmeyince tekrar çalışan azaltmak zorunda kaldığını, davacı müvekkilinin tüm yaşananlara rağmen yapım işinin tamamlanması için çaba sarf etmiş ise de eksik yapılan ödemeler neticesinde maddi olarak da güç duruma düştüğünü, sözleşme anında davalı şirkete verilen teminat senetlerinin sürekli olarak öne sürüldüğünü bunların irat kaydedileceği behis gösterilerek müvekkilinin yıldırılmaya çalıştığını, müvekkilinin 01.08.2022 tarihli ihtardan sonra iş mahaline alınmadığını, sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği gibi malzemelerin şantiye mahalinden çıkarılmasının da engellendiğini, ayrıca müvekkilinin tüm sözlü beyanlarına karşılık herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davacı müvekkilinin hakediş yapılarak faturalar keşide edildiğini, bu faturalara karşılık kısmi ödemeler yapılmış ise de kalan bakiye alacakları ödenmediği gibi davalı şirket tarafından hakediş yapılma...