DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin şahıs şirketi olup 2013 Yılından itibaren Taşımacılık ve Servis hizmeti sektöründe aktif olarak hizmet verdiğini, davalı şirket ile müvekkilinin firmasının 1 yılı aşkın süredir ortak çalışmalar sürdürdüğünü, bu çalışmaların firmaların ticari defterlerinin incelenmesinde de ortaya çıkacağı gibi aralarındaki ilişkilere dair faturaların da mevcut olduğunu, davalı firma ile müvekkilinin arasında 2022 yılı 11.aydan itibaren verilen lüks servis ve taşımacılık hizmetlerinin ödemelerinde aksaklıklar olduğunu ancak ticari geçmişleri ve iyi ilişkileri göz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2025/428
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin şahıs şirketi olup 2013 Yılından itibaren Taşımacılık ve Servis hizmeti sektöründe aktif olarak hizmet verdiğini, davalı şirket ile müvekkilinin firmasının 1 yılı aşkın süredir ortak çalışmalar sürdürdüğünü, bu çalışmaların firmaların ticari defterlerinin incelenmesinde de ortaya çıkacağı gibi aralarındaki ilişkilere dair faturaların da mevcut olduğunu, davalı firma ile müvekkilinin arasında 2022 yılı 11.aydan itibaren verilen lüks servis ve taşımacılık hizmetlerinin ödemelerinde aksaklıklar olduğunu ancak ticari geçmişleri ve iyi ilişkileri göz önünde tutularak davalı tarafın ödemesinin yapmasının beklendiğini, ilerleyen süreçte ödeme yapılmaması ve yeni yıla girilecek olması sebebiyle 31.12.2022 tarihli ... nolu 362.166,58TL bedelli Ticari Fatura kesilduğunu, davalı şirketçe bu faturaya haksız şekilde itiraz edilerek reddedildiğini, müvekkilinin yasal süreç başlatmadan önce davalı firmayı yazılı şekilde de ihtar ettiğini ancak ihtaratına olumsuz cevap aldığını, ihtarnamede verilen süre geçmesine rağmen borcunu ödemeyen davalıya karşı ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu ödeme emrinin, 31.01.2023 tarihinde davalı/borçlu'ya tebliğ edildiğini ancak davalının 01.02.2023 tarihli vaki olan haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, 01.02.2023 tarihli borca itiraz dilekçesi akabinde arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin 17.03.2023 tarihinde yapıldığını ancak davalı tarafın anlaşmaya yanaşmaması üzerine 23.03.2023 anlaşamama şeklinde neticelendiğini, davaya konu alacağın dayanak noktasının müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen faturaya dayalı ticari hizmet ilişkisinden kaynaklı alacak miktarı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında daha önce birçok ticari ilişki olduğu gibi, bu hizmetlerin faturalarla belgelendirildiğini ve davalı tarafından ödemelerinin yapıldığını, davalı firmanın sadece 2022 yılı 5.ay ile 11.ay arasında müvekkil firmaya toplam 1.191.624,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini ancak davalı firmanın, 01.10.2022 tarihinden 18.11.2022 tarihleri arasındaki 760 farklı araçla servis - transfer ücretini yani davaya konu borcu ödemediğini ve 18.11.2023 tarihi itibariyle müvekkilinin davalıya hizmet vermeyi ödeme alana kadar durdurduğunu bildirerek öncelikle vaki itiraz nedeniyle dava sonunda ihtiyati hacze dönüşecek şekilde davalının malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava sonunda yapılacak yargılama neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine, haksız itiraz sebebiyle davalı...