Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2017 tarihinde ithalatçı şirket ... Tic. A.Ş.'den 181.570,00 Euro bedel ile satın alınmış olan ... plaka sayılı 2017 model ... marka model aracın tüm muayenelerinin ve servis bakımlarının davacı tarafından yaptırılmış olduğunu, aracın 24.10.2022 tarihinde motor arızası nedeni ile 29.000,00 EUR ( 566.091,27 TL) karşılığı ( Fatura tarihi 03.03.2023 ve Fatura No: ...) motorun yurtdışından getirilerek araca takılmış olduğunu, bedelinin davacı tarafından ödenmiş olduğunu, ve 2 yıl motor garantisi verilmiş olduğunu, araç teslim alındıktan sonra ... tarafından ...'dan ...yönüne seyir halinde iken ... ili ... Köyü ... üzerinde 31.03.2024 tarihinde saat 11:00 sıralarında araçtan duman gelmeye başlamış olduğunu ve kısa...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/507 Esas KARAR NO : 2025/426
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2017 tarihinde ithalatçı şirket ... Tic. A.Ş.'den 181.570,00 Euro bedel ile satın alınmış olan ... plaka sayılı 2017 model ... marka model aracın tüm muayenelerinin ve servis bakımlarının davacı tarafından yaptırılmış olduğunu, aracın 24.10.2022 tarihinde motor arızası nedeni ile 29.000,00 EUR ( 566.091,27 TL) karşılığı ( Fatura tarihi 03.03.2023 ve Fatura No: ...) motorun yurtdışından getirilerek araca takılmış olduğunu, bedelinin davacı tarafından ödenmiş olduğunu, ve 2 yıl motor garantisi verilmiş olduğunu, araç teslim alındıktan sonra ... tarafından ...'dan ...yönüne seyir halinde iken ... ili ... Köyü ... üzerinde 31.03.2024 tarihinde saat 11:00 sıralarında araçtan duman gelmeye başlamış olduğunu ve kısa sürede motor kısmında çıkan yangının patlamaya dönüştüğünü ve aracın kullanılmaz hale gelmiş olduğu, Yangın Raporunda yangının motor kısmındaki arıza nedeni ile yangının başlamış olduğunun belirtilmiş olduğu, müvekkiline ait araç sürücünün olay anında alkolsüz olduğunun Jandarma ekipleri tarafından tespit edilmiş olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmada müvekkiline ait araç sürücünde kusur bulunamamış olduğunu, bu kapsamda zararın tahsili için davalılara ihtarname gönderilmiş olduğunu, ancak dönüş yapılmamış olduğunu, olay sonrası sigorta şirketi tarafından gerçek değerinin çok altında 3.648.000,00 TL bedel ile 152.000,00 TL ödeme yapılarak aracın teslim alınmış olduğunu, oysaki aracın rayiç değerinin 4-4,5 milyon TL civarında olduğu, aracın çekici ile çekilmesi için 20.000,00 TL, aracın yandığı yerden ...'a gelebilmek içinse 60.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, aracın sigortasının 06.10.2024 tarihinde sona ereceğini, ilk poliçe 116.997,94 TL olduğunu ve yeni dönemde bu kapsamda indirim alınamayacağını, başka bir deyişle hasarsızlık indiriminden faydalanamayacağını, müvekkilinin olay sonrası 01.04.2024-15.08.2024 tarihi arasında yaklaşık 137 gün günlük 10.000,00 TL olmak üzere araç kiralamak zorunda kalmış olduğunu, araçta bulunan 2 adet ...bedelinin 106.000,00 TL, ... fiyatının 67.000,00 TL, | adet ... telefon bedelinin 74.499,00 TL olduğunu,2 adet valiz, tk. Elbise ve günlük kullanım eşya bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, bu vs. nedenler ile 5.000,00 TL ayıp oranında bedel indirimi, 10.000,00 TL motor bedeli, 10.000,00 TL Sigorta ödemesinin üstünde kalan bedelin, 5.000,00 TL Çekici ve yolda kalma ücreti, 1.000,00 TL hasarsızlık indirimiden faydalanamamasından kaynaklı zarar, 10.000,00 TL ikame araç bedeli,S.000,00 TL yanan eşya bedeli,2.278,00 TL noter masrafının davalılardan işletilecek en yüksek banka faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ...