Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/167 · K. 2020/534
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/167 K. 2020/534

E. 2018/167K. 2020/5345 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri San ve Tic AŞ arasında 24.06.2016 tarihinde yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun İzmir Çiğli'de bulunan ek hastane binası inşaatında 9 adet asansörün proje teknik şartname ve yerine göre imalatı montajı ve işletmeye alınması işi olduğunu, 09.05.2017 tarihinde müvekkili şirket ile 09.05.2017 tarihinde işveren ile ana yüklenici arasında ek protokol imzalandığını, davalılarla müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin yapmış olduğu işten kaynaklı 48.000,00 USD + KDV tutarında alacaklı olduklarını, davalı ... Sağlık Hizmetleri Ve Malzemeleri San Ve Tic Aş ile imzalanan sözleşmeye ek olarak yapılan 09.05.2017 tarihli ek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/167 Esas KARAR NO : 2020/534 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri San ve Tic AŞ arasında 24.06.2016 tarihinde yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun İzmir Çiğli'de bulunan ek hastane binası inşaatında 9 adet asansörün proje teknik şartname ve yerine göre imalatı montajı ve işletmeye alınması işi olduğunu, 09.05.2017 tarihinde müvekkili şirket ile 09.05.2017 tarihinde işveren ile ana yüklenici arasında ek protokol imzalandığını, davalılarla müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin yapmış olduğu işten kaynaklı 48.000,00 USD + KDV tutarında alacaklı olduklarını, davalı ... Sağlık Hizmetleri Ve Malzemeleri San Ve Tic Aş ile imzalanan sözleşmeye ek olarak yapılan 09.05.2017 tarihli ek protokol ile ...in sözleşmeye taraf olduğunu, ek protokol kapsamında müvekkilinin yaptığı işlerin ödenmesinden ...'in sorumlu olacağını, ... Hastanesi'nin garantör sıfatıyla yükümlülüğünün devam ettiğini, davalının, müvekkilinin yapmayı üstlendiği asansörleri 20.11.2017 tarihine kadar kullanılabilir halde teslim etmekle yükümlü olduğunu iddia ederek müvekkilinden işi geciktirmeye mahal vermemeksizin bitirmesini talep ettiğini, müvekkilinin sürtüşme ortamı yaratmamak için talep edilen hususları gerçekleştirerek işi bitirdiğini, asansörlerin yeşil etiket alımına uygun olduğu raporlarının 2018 yılı ocak ayında verildiğini, yeşil etiket alımının davalıların onaylı projeleri teslimde gecikmesi nedeniyle uzadığını, davalı ...'in yaptığı iş nedeniyle müvekkiline teşekkür ettiğini, davacı tarafından geçici kabullerin yapılması istenmiş ise de davalılar tarafından geçici kabul işlemlerinin sürüncemede bırakıldığını ve davacının talebine rağmen hak edişlerin onaylanmayarak alacağın tahsilinin önüne geçildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 10. Maddesinin ödeme ve hak edişlere ilişkin düzenlemeyi 4.5 maddesinin geçici kabule ilişkin düzenlemeyi içerdiğini, geçici kabul eksikliklerinin tamamlanmasının hiçbir biçimde hak ediş onayının şartı olarak ileri sürülemeyeceğini, 01.10.2018 tarihi itibariyle taraflar arasında geçici kabul tutanağında tespit edilen eksikliklerin hangilerinin giderildiği hususunda Çiğli Kent Hastanesi Geçici Kabul Tespitleri - Asansör başlıklı tutanak düzenlendiğini, bu tutanağa göre yurtdışından sipariş edilerek değiştirilmesi gereken dış panelleri ve iç kabin harici bütün eksikliklerin giderilmiş olduğunu, giderilmemiş olan noksanlıkların tamamlanmamasının nedeninin davacının hak edişlerini onaylayarak ödemesinin yapılmaması olduğunu, davalının hak edişleri onaylamadan ve ödemesini yapmadan davacı şirketten çizik eksikliklerinin giderilmesini talep hakkının bulunmadığını, müv...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2021/46

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2020/333

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2025/352

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/489 · K. 2019/784

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1210 · K. 2022/615

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2022/580

13 Eylül 2022