DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında temizlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı şirkete müvekkili şirket tarafından 1 yıl boyunca temizlik hizmeti sunulacağını, davalı şirketinde bunun karşılığı olarak 2024 yılı için bir çalışan için 35.000,00- TL + KDV aylık olarak ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, imzalanan sözleşmeye göre sözleşmenin 19/04/2024 tarihinden itibaren geçerli olduğunu, sözleşme bitiminden itibaren 30 gün önceden taraflarca herhangi bir yazılı fesih yapılmadığı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/819 Esas - 2024/682 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/819 Esas KARAR NO : 2024/682
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında temizlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı şirkete müvekkili şirket tarafından 1 yıl boyunca temizlik hizmeti sunulacağını, davalı şirketinde bunun karşılığı olarak 2024 yılı için bir çalışan için 35.000,00- TL + KDV aylık olarak ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, imzalanan sözleşmeye göre sözleşmenin 19/04/2024 tarihinden itibaren geçerli olduğunu, sözleşme bitiminden itibaren 30 gün önceden taraflarca herhangi bir yazılı fesih yapılmadığı durumlarda fiyat dışında kalan şartlar aynı olmak üzere sözleşmenin bir yıl uzatılmış sayılacağını, müvekkili tarafından davalı şirkete 3 çalışan ile temizlik hizmeti sunulduğunu, 2024 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ait fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından ... 8. Genel İcra Dairesi'nde 2024/51373 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve bu nedenle icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini ve davalı tarafın en az %20 icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasını talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/797 E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; iş bu dosya ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın, 19/04/2024 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, buna göre biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/797 E.sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasın...