DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2026 yılına kadar atanmış Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, 27/03/2023 tarihinde davalı şirketçe tarafının bilgisi olmasan 2023/05 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile 2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Genel Kurul kararı alındığını, işbu kararı takiben 12/04/2023 tarihinde Genel Kurul toplantısı yapıldığını, tekrar genel kurulun toplanmasına ilişkin kararın alındığı 12/04/2023 ve 2023/06 Yönetim Kurulu toplantısının kendisine bildirilmediğini ve kendisine bir bildirimde bulunulmadığını, şirket yönetimi sürecinde tarafının bilgisi dışında...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/849 Esas - 2024/711 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/849 Esas KARAR NO : 2024/711
DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2026 yılına kadar atanmış Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, 27/03/2023 tarihinde davalı şirketçe tarafının bilgisi olmasan 2023/05 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile 2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Genel Kurul kararı alındığını, işbu kararı takiben 12/04/2023 tarihinde Genel Kurul toplantısı yapıldığını, tekrar genel kurulun toplanmasına ilişkin kararın alındığı 12/04/2023 ve 2023/06 Yönetim Kurulu toplantısının kendisine bildirilmediğini ve kendisine bir bildirimde bulunulmadığını, şirket yönetimi sürecinde tarafının bilgisi dışında işlemlerin nam ve hesabına yapıldığını, şirket sunucusunda bulunan Yönetim Kurulu üyesi olarak yetkilerinin bilgisi ve onayı olmadan kısıtlama yapıldığını, 16 Şubat 2023 tarihinde odasının bulunduğu muhasebe giriş kapısının kilidinin değiştirildiğini ve anahtarının kendisine verilmediğini, 10 Mart 2023 tarihinde bilgisi ve onayı dışında bilgisayarının alındığını ve işlem yapıldığını, internet bankacılığı işlemlerinin iptal edildiğini ve adına kayıtlı şirket kredi kartlarının bilgisi ve onayı dışında iptal edildiğini, 23 Ocak 2023 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu ve Genel Kurul kararı ile ... Metal A.Ş.'de temsil yetkisinin müştereken olarak değiştirilerek uygulanmaya başlandığını, bu süreçte mevcut Yönetim Kurulu üyeleri tarafından fiziki saldırıya uğradığını ve yakın aile bireylerine tehdit ve küfürlü mesajlar atıldığını, .... ..... .... .... .... .... sayılı kararının yok hükmünde olduğunun tespitine," olarak karar verildiğini, tarafına uygulanan haksız eylemlerin mal varlığına koyulan haksız tedbirler ve kısıtlamalar nedeniyle ileride haksız çıktığı takdirde ödenmek üzere geçici olarak adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini, davalı şirketin tarafının yokluğunda ve bilgisi dışında toplanarak aldığı usulsüz bila tarihli ve 2023/04 sayılı kararın yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri h...