Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı şirketin paydaşı olup, davalı şirketin 07.06.2023 tarihli genel kurulunda, yasaya, anasözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı kararlar alındığından bu kararların iptalini talep ettiklerini, anılan genel kurul gündeminin 3. , 4. ve 5. maddelerinde ret oylarına rağmen alınan şirket sermayesinin biriken karlardan artırılması ve kalan birikmiş karların ise yedek akçeye ayrılması ve çok az bir miktar karın ortaklara dağıtılması kararlarının müvekkiline zarar verici nitelikte ve geçerli nedenlere dayanmadığını, öncelikle şirketin 27.04.2021 tarihinde yapılan genel kuruluna karşı ..... numaralı dosyasında açılan davada Mahkemenin ana sözleşme değişikliğine ve sermaye artırımına dair 3 ve 4...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/455 KARAR NO : 2025/217
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı şirketin paydaşı olup, davalı şirketin 07.06.2023 tarihli genel kurulunda, yasaya, anasözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı kararlar alındığından bu kararların iptalini talep ettiklerini, anılan genel kurul gündeminin 3. , 4. ve 5. maddelerinde ret oylarına rağmen alınan şirket sermayesinin biriken karlardan artırılması ve kalan birikmiş karların ise yedek akçeye ayrılması ve çok az bir miktar karın ortaklara dağıtılması kararlarının müvekkiline zarar verici nitelikte ve geçerli nedenlere dayanmadığını, öncelikle şirketin 27.04.2021 tarihinde yapılan genel kuruluna karşı ..... numaralı dosyasında açılan davada Mahkemenin ana sözleşme değişikliğine ve sermaye artırımına dair 3 ve 4 nolu kararların iptaline karar verdiğini, bu iptal kararının doğal sonuçlarının şimdiki genel kurulu da etkileyeceğinden, iptale dair karar kesinleşene kadar genel kurul toplantı gündeminin 3. ve 4. Maddesinin gündemden çıkartılması ve görüşülmemesi yönünde genel kurula tarafımızca önerge verildiğini, ancak bu talebinin reddedildiğini, şirket sermayesinin artırılma gereksiniminin neden kaynaklandığının gösterilmediğini, sermaye artırımlarının somut ihtiyaçlara dayanması gerektiğini, geçerli bir nedene dayanmadan sırf keyfi nitelikli bir kararla sermaye artırımına gidilemeyeceğini, şirketin ne bir yatırımı ne de herhangi bir konuda büyüme ihtiyacı yani daha doğru bir deyimle hangi amaçla kullanılması için sermaye ihtiyacı olduğunun belirtilmediğini, diğer taraftan şirketlerin kar sağlayıp bu karı ortaklarına dağıtmak amacı ile hareket ettiklerini, sermaye artışlarının da samimi olması için bu artış sonrasında ortakların durumlarının artış sonrasında daha iyi olacağının ve şirketin daha fazla kar dağıtacağının kanıtlarının gösterilmesi gerektiğini, şimdiye kadar müvekkili ortağa kar payıyla ilgili her hangi bir ödeme yapılmadığını, şirketin %5 ortağı olmasına rağmen ticaret hayatında uzun süredir bulunan davalı şirketten her hangi bir kar payı alamadığını, öte yandan birikmiş karın şirket ortaklarına dağıtılmasının şirket ana sözleşmesi gereği olduğunu, ayrıca, sermaye artırımı sonrası kalan karın da yedek akçede tutulmasının yasal bir nedene dayanmadığı gibi müvekkiline zarar verici nitelikte olduğunu, ülkenin durumunun iki yıldır aynı ve şirketin ticari hayattaki yerinin, ülkenin ekonomik durumundan etkilenenler arasında bulunmadığını, s...