Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde ; hayvancılık ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir ticaret insanı olduğunu, ticari işleri sebebiyle zaman zaman farklı illerde bulunduğunu, malzeme temini, taşeron görüşmeleri ve nakliye işlemleriyle birebir ilgilendiğini, bu kapsamda son dönemde ... ilinde bulunduğunu, yanında taşıdığı evrak çantasında iş ilişkileri gereği firmalara vereceği çeklerin yer aldığını, ancak, bu çekleri fiziksel olarak kaybettiğini fark ettiğini, araçla seyir halindeyken küçük çaplı bir trafik kazası yaşadığını, bu kazadan sonra aracı çekiciye yükleyerek sanayiye götürdüğünü, o gün birçok farklı yere uğradığını, yaşadığı yoğunluk ve telaş sebebiyle çeklerin tam olarak nerede kaybolduğunu maalesef tespit edemediğini, çeklerin kambiyo...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde ; hayvancılık ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir ticaret insanı olduğunu, ticari işleri sebebiyle zaman zaman farklı illerde bulunduğunu, malzeme temini, taşeron görüşmeleri ve nakliye işlemleriyle birebir ilgilendiğini, bu kapsamda son dönemde ... ilinde bulunduğunu, yanında taşıdığı evrak çantasında iş ilişkileri gereği firmalara vereceği çeklerin yer aldığını, ancak, bu çekleri fiziksel olarak kaybettiğini fark ettiğini, araçla seyir halindeyken küçük çaplı bir trafik kazası yaşadığını, bu kazadan sonra aracı çekiciye yükleyerek sanayiye götürdüğünü, o gün birçok farklı yere uğradığını, yaşadığı yoğunluk ve telaş sebebiyle çeklerin tam olarak nerede kaybolduğunu maalesef tespit edemediğini, çeklerin kambiyo senedi niteliği gereği bunları elinde bulunduran üçüncü kişiler tarafından tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, Keşidecisi ... Mekanik İklimlendirme İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. (VKN:...) olan, ... () Şubesi,ne ait; Çek Seri Numarası ... keşide tarihi 14/07/2025 olan, 2.000.000 TL tutarlı, Keşidecisi ... () olan, ... Bankası ... () Şubesine ait; Çek Seri No: ..., keşide tarihi 12/07/2025, 775.000 TL tutarlı çekler hakkında ihtiyati olarak ödemeden men yasağı konulmasına, akabinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı asil ... sisteminden gönderdiği 21/07/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Davacı asilin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 205,13-TL'nin peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haft...