Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası kapsamında sırayla 16/04/2025 tarihinde birinci haciz ihbarnamesinin, 21/05/2025 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin ve 16/07/2025 tarihinde ise üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, davacının ilk iki ihbarnameye sehven itiraz etmemiş olduğunu, 89/3 ihbarnamesini niteliğindeki üçüncü ihbarnameye karşı ise işbu davayı süresinde açtıklarını, davalı alacaklı tarafından davacının borçlusu olduğu iddia edilen ... Kurumsal Hizmetler Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğu iddia edilen alacağın tutarının 51/131,72 TL olduğunu, davacının söz konusu şirketle olan ticari ilişkisinde haciz ihbarnameleri tebliğ tarihi itibariyle herhangi bir borcu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası kapsamında sırayla 16/04/2025 tarihinde birinci haciz ihbarnamesinin, 21/05/2025 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin ve 16/07/2025 tarihinde ise üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, davacının ilk iki ihbarnameye sehven itiraz etmemiş olduğunu, 89/3 ihbarnamesini niteliğindeki üçüncü ihbarnameye karşı ise işbu davayı süresinde açtıklarını, davalı alacaklı tarafından davacının borçlusu olduğu iddia edilen ... Kurumsal Hizmetler Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğu iddia edilen alacağın tutarının 51/131,72 TL olduğunu, davacının söz konusu şirketle olan ticari ilişkisinde haciz ihbarnameleri tebliğ tarihi itibariyle herhangi bir borcu bulunmadığını, 11/07/2025 tarihinde tebliğ edilen 89/3 haciz ihbarnamesi kapsamında davacının borçlu sayılmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla davacı şirketin ... Kurumsal Hizmetler Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 89. maddesine dayalı üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine yöneliktir. ... 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin kararı:"Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır. 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme konusunda Kanun'da özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklindedir.Somut olayda; dava konusu edilen ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas numaralı takip dosyasında, davacı alacaklı tarafından, dava dışı borçlu ... Kurumsal Hizmetler Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine takip başlatı...