DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012/2013 yılları arasında ...A.Ş firmasına ait çeşitli ürünleri kişisel kullanım amacıyla satın ve teslim aldığını, müvekkilinin kendisine teslim edilen tüm ürünlerin bedelini tamamen ödediğini, buna rağmen ... A.Ş'nin müvekkiline bir kısım ürün bedellerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, ürünlerden ve bu bedellere işletilen faizden kaynaklandığı anlaşılmışsa da borcun hangi ürünlere ait olduğu, sipariş verenin kimliği ya da fatura bilgilerinin bilinmediğini, müvekkilinin aleyhinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün... dosya numarası ile başlatılan takibe...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2025/449
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012/2013 yılları arasında ...A.Ş firmasına ait çeşitli ürünleri kişisel kullanım amacıyla satın ve teslim aldığını, müvekkilinin kendisine teslim edilen tüm ürünlerin bedelini tamamen ödediğini, buna rağmen ... A.Ş'nin müvekkiline bir kısım ürün bedellerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, ürünlerden ve bu bedellere işletilen faizden kaynaklandığı anlaşılmışsa da borcun hangi ürünlere ait olduğu, sipariş verenin kimliği ya da fatura bilgilerinin bilinmediğini, müvekkilinin aleyhinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün... dosya numarası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacaklının itirazen duran takibe devam edilmesine yönelik herhangi bir işlem yapmaması üzerine dosya hakkında 29/11/2014 tarihinde takipsizlik kararı verildiğini, daha sonra takibe konu edilen sözde borcun... A.Ş tarafından temlik alındığını, alacağı devreden şirketin müvekkil müvekkili aleyhine aynı borç için yeniden icra takibine kalkıştığını, müvekkilinin yine borçlu olmadığını belirterek bu dosya adına gönderilen ödeme emrine de itiraz ettiğini, söz konusu ikinci takip dosyasının da yine alacaklının icra takibinin devamına yönelik işlem yapmaması nedeniyle 04/11/2019 tarihinde takipsizlikle sonuçlandığını, davalı şirketin 3. Bir takip daha başlattığını, bu takibin itiraz eden müvekkiline ilgili tarihte otelde çalışıyor olması nedeniyle resmi ikamet adresine gönderilen tebligatı almadığını ve TK 21/2'ye göre tebliğ edildiğini, bu şekilde davalının başlatmış olduğu 3. Takibin kesinleştiğini, müvekkilinin kesinleşen bu takibe karşı ... 46. İcra Hukuk Mahkemesi'ne ...esas sayılı dosyası ile dava açmışsa da icra hukuk mahkemelerinin dar yetkili olması gerekse söz konusu mahkemenin mükerrerliğe ilişkin savunmaların borca itiraz mahiyetinde olduğunun ve 7 günlük itiraz süresi içerisinde ileri sürülmeleri gerektiğinin kabulü ile bu davanın reddolunduğunu, son icra takibinin kesinleşmesi ile takip alacaklısının davalı şirketin haciz işlemlerine başladığını, bu kapsamda müvekkilinin maaşından kesintiler yapıldığını, ayrıca 22/06/2023 tarihinde davalı şirketin müvekkilinin alacaklı olduğu başka bir icra dosyasına haciz işlettiğini, müvekkilinin bu dosyadan gelen alacaklarının kendisine ödenmesini sağladığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin kendisine ait olmayan borcu ödemek zorunda bırakılmasının önüne geçilmesi adına dosyadaki ihtiyati tedbir kararı alınmasının gerektiğini, tüm bu nedenlerle Öncelikle İİK md. 72/3 hükümleri tatbik edilerek icra takip dosyasında tehiri mümkün işlemlerin durdurulmasına, teminat miktarı tespit edildikten sonra tensibe...