Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/353 · K. 2025/452
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 K. 2025/452

E. 2023/353K. 2025/45226 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalı ... sigortanın ZMSS olduğunu, davalının sigortaladığı aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını , sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararı olduğunu beyanla ... TL tazminatın ... tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;davanın arabuluculuğa başvuru dava şartı yokluğundan, sigorta şirketine başvuru dava şartı yokluğundan usulden reddini, ayrıca zaman aşımı sebebiyle esastan reddini, tedavi giderleri ve bakıcı giderinin kapsam dışı olması...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2025/452

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalı ... sigortanın ZMSS olduğunu, davalının sigortaladığı aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını , sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararı olduğunu beyanla ... TL tazminatın ... tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;davanın arabuluculuğa başvuru dava şartı yokluğundan, sigorta şirketine başvuru dava şartı yokluğundan usulden reddini, ayrıca zaman aşımı sebebiyle esastan reddini, tedavi giderleri ve bakıcı giderinin kapsam dışı olması sebebiyle reddini, mahkeme aksi kanaatte ise hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını ve müvekkili aleyhine yasal faize hükmedilebileceğini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE : Hasar dosyası, Antalya CBS .../... sayılı dosyası, davacının SGK kayıtları ve tedavi evrakları celp edilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi başkanlığından kusur raporu, ATK Genişletilmiş Uzmanlar kurulu kusur raporu, ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi Başkanlığından maluliyete yönelik rapor ve tazminat hesabına ilişkin aktüeryal rapor ve güncel asgari ücret üzerinden ek rapor aldırılmıştır. Dava ZMMS karşı açılan, yaralamalı trafik kazası nedeniyle kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri zararından oluşan maddi tazminat davasıdır. Savcılık dosyası, kaza tespit tutanağı, ATK Trafik İhtisas Dairesi başkanlığı raporu, ATK Genişletilmiş Uzmanlar kurulu kusur raporu birlikte değerlendirildiğinde, olayın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... Mahallesi ... Caddesini takiben seyrederek olay mahalli ... sokak kavşağına geldiğinde, sol şerit üzerinden sağa manevra ile ... sokağa dönüş yapmak istediğinde, gerisinden sağ şerit üzerinden düz seyirle gelen sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile aracının sağ ön kısımlarının çarpışması sonucu meydana geldiği, itibar edilen ATK raporları uyarınca davacının kusursuz, karış sürücünün tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Davacının tedavi belgeleri ile ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının olay tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre % 5 oranında kalıcı malul olduğu, bakıcı ihtiyacının ise bulunmadığı kabul edilmiştir. Bu belirlemelere göre dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, aktüer bilirkişinin kök ve ek raporu dosya kapsamına uygun TRH 2010 tablosu ve progresif rant yöntemi hükme esas alınmış, güncel asgari ücrete göre hesaplanan tazminat hüküm altına alınmıştır. Müterafik kusur yönünden yapılan değerlendirmede davacının zararı arttıran kusurlu davranışı oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/508 · K. 2025/457

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2025/455

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/385 · K. 2025/456

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/24 · K. 2025/454

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/343 · K. 2025/453

26 Haziran 2025