DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ...'in kayın pederi olması ve inşaat sektöründe tecrübesi olması hasebiyle Kırşehir'de metruk halde bulunan ... Otel ve Grand Terme Otel'in satın alınması, ihyası, verimli bir şekilde işletilebilir hale getirilmesi ve işletmenin yürütülmesi hususunda 2001 - 2007 yılları arasında davalı şirket üzerinden birlikte iş yapıldığını, müvekkilinin faaliyetlerinin karşılığında davalı şirket ortaklarının müvekkiline, davalı şirketinin %25 payını devretmeyi ve ayrıca ikinci otelin değerinin %5'ini ödemeyi taahhüt ettiklerini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ...'in kayın pederi olması ve inşaat sektöründe tecrübesi olması hasebiyle Kırşehir'de metruk halde bulunan ... Otel ve Grand Terme Otel'in satın alınması, ihyası, verimli bir şekilde işletilebilir hale getirilmesi ve işletmenin yürütülmesi hususunda 2001 - 2007 yılları arasında davalı şirket üzerinden birlikte iş yapıldığını, müvekkilinin faaliyetlerinin karşılığında davalı şirket ortaklarının müvekkiline, davalı şirketinin %25 payını devretmeyi ve ayrıca ikinci otelin değerinin %5'ini ödemeyi taahhüt ettiklerini, davacının hem satın alınan otellerin üst yöneticiliği görevini hem de belirli bir süre (23.08.2003 - 03.03.2005) davalı şirketin geniş yetkilerle donatılmış olarak müdürlüğünü yürüttüğünü, emeklerinin karşılığında kendisine maaş, ücret veya huzur hakkı gibi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin de adi şirket ortağı olduğunu ve emeğini sermaye olarak getirdiği gerekçesi ile bir ücret talebinde bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin davalı şirkete 105.000 Euro ve 38.000 TL nakit sermaye ile oğluna aracı satarak davalı şirkete minibüs almak sureti ile bir nevi ayni/nakdi sermaye getirdiğini, ancak davalı şirket tarafından satın alınan ... Otel ve Grand Terme Otel'in kârlı birer işletmeye dönüşmeye başlaması ile birlikte davalı şirket ortaklarının taahhütlerini yerine getirmediğini, taraflar arasında başlayan anlaşmazlıklar üzerine 09.10.2007 itibari ile müvekkili ile davalı şirket ve otel işletmeleri arasındaki ilişkinin tamamen kesildiğini iddia ederek 105.000 Euro'nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek Euro için uygulanan mevzuat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB Euro alış kuru ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, 38.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı şirkete minübüs alınması için ödenen bedelin şimdilik 10.000 TL'sinin ödeme tarihindeki anapara faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesin ve geniş yetkili müdür ve otellerde yönetici sıfatıyla çalışmasından dolayı şimdilik 10.000 TL ücretin davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında davacının şirkete sermaye olarak verdiğini iddia ettiği bedele ilişkin yapılan inc...