DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibin asıl alacaklıdan temellük eden sıfatıyla gerçekleştirildiğini, davaya konu 7 adet faturanın icra takip dosyasında bulunduğunu ve faturalar toplamının 809.517,78 TL olduğunu, bu faturaların davalı ticari defterleri ile yapılan mutabakat çerçövesinde davalının ticari kayıtlarında yer aldığının tartışmasız olduğunu, faturaların açık fatura olduğunu ve bedelinin ödenmediğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca %20'den az...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - FERİ MÜDAHİL : ... - T.C. No: ... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibin asıl alacaklıdan temellük eden sıfatıyla gerçekleştirildiğini, davaya konu 7 adet faturanın icra takip dosyasında bulunduğunu ve faturalar toplamının 809.517,78 TL olduğunu, bu faturaların davalı ticari defterleri ile yapılan mutabakat çerçövesinde davalının ticari kayıtlarında yer aldığının tartışmasız olduğunu, faturaların açık fatura olduğunu ve bedelinin ödenmediğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının iddiasına dayanak oluşturan ve temlik eden ... Mobilya A.Ş.'nin davalıya kesilen faturaların tek başına alacağın varlığını ispatlamayacağını, malların teslimine ilişkin ispat yükünün davacıda olduğunu, teslim edilen malların davalı tarafça kullanılmadığını, temlik eden lehine var olmayan bir alacağın ileri sürülmesinin mümkün olmayacağını, davalı ile temlik eden şirket arasında yazılı bir anlaşma olm adığım, fatura içerisinde yer alan malların satışı hususunda sözlü olarak temlik eden şirketin sahibi ... ile anlaşıldığını, devam eden süreçte hem malların eksiksiz teslim edilmemesi hem de fatura içerisinde yer alıp da teslim edilen mallara fatura alacaklısı ... A.Ş.'nin borçlarından dolayı haciz konulması ve satışının yapılması sebebiyle anlaşmanın hükümsüz kaldığını, davalının temlik eden şirkete borcu olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ..., borçlunun ... Ev Gereçleri Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş olup, toplam 809.517,77-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 19/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak icra dosyasına dayanak yapılan faturalar yönünden Form BA ve Form BS belgeleri dosyamız arasına celbedilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak da...