DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 09/11/2021 tarihinde ..... yetkili acentesi olan ..... ' dan ..... numarasıylı 31.374,90 TL ödeyerek uçak bileti satın aldıklarını, Amsterdam aktarmalı Meksika' ya iş amaçlı seyahat etmek istediklerini, 24 kasım uçuş günü sabah 07:00' da Sabiha Gökçen Havalimanı' na gelip check in işlemi için ilgili ..... kontuarına eksiksiz tüm evraklarıyla birlikte başvurduklarını ancak adını vermeyen ...... personeli ve amiri tarafından müvekkillerinin hiçbir sebep gösterilmeksizin uçağa alınmadıklarını, evraklarının tam olarak hazır olduğunu, müvekkillerine bilet ücretinin iade edilmediğini, arternatif...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1174 Esas KARAR NO : 2025/249
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 09/11/2021 tarihinde ..... yetkili acentesi olan ..... ' dan ..... numarasıylı 31.374,90 TL ödeyerek uçak bileti satın aldıklarını, Amsterdam aktarmalı Meksika' ya iş amaçlı seyahat etmek istediklerini, 24 kasım uçuş günü sabah 07:00' da Sabiha Gökçen Havalimanı' na gelip check in işlemi için ilgili ..... kontuarına eksiksiz tüm evraklarıyla birlikte başvurduklarını ancak adını vermeyen ...... personeli ve amiri tarafından müvekkillerinin hiçbir sebep gösterilmeksizin uçağa alınmadıklarını, evraklarının tam olarak hazır olduğunu, müvekkillerine bilet ücretinin iade edilmediğini, arternatif uçuş, konaklama diğer ihtiyaçlar içinde yardımcı olunmadığını, müvekkilinin sebepsiz mağdur edildiğini, bunun üzerine müvekkillerinin iş seyahati sebebiyle Meksikay' a gitmesi gerektiği için zaman kaybetmemek adına yine ...... ile ..... numarasıyla yaklaşık diğer biletin uçuş saatinden 16 saat sonra 25/11/2021 tarihinde gece 02:30 da aktarmasız Meksika' ya ikinci bir bilet almak suretiyle bu bilete 57.372,93 TL ödeyerek İstanbul havalimanından yolculuk ettiklerini, müvekkillerinin bu zarara ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... esas numaralı takip ile zarar kalemlerini talep ettiğini, ancak davalı tarafça söz konusu takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü, itirazın iptaline karar verilmesini, takibin devamını, asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, davalı şirket kayıtları, havalimanı kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 57.372,93 TL uçak bileti ücreti, 25.470,00 TL yolcu hakları tazminatı, ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 85.967,69 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "sözleşmeye, yasaya, SHGM kuralları ve Uluslararası sözleşmelere aykırı bir şekilde hareket edilerek 24.11.2021 tarihli ..... sefer sayılı İstanbul -Amsterdam aktarmalı Meksika seferi içi...