DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davanın, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca ikame edilen konkordatonun kısmen feshi davası olduğunu, İİK'nın 308/e maddesine göre, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifade bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğini, kısmen feshi istenen tasdik kararını Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi tesis ettiğinden, talebin ilgili mahkemece incelenmesi gerektiğini, Mahkemece verilen tasdik kararına göre 30/06/2023 tarihinde yapılması gereken ödeme 27 gün gecikmeli olarak 27/07/2023 tarihinde; 31/12/2023 tarihinde yapılması gereken ödeme ise 1 ay 26 gün gecikmeli olarak 26/02/2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, yani davalı şirket, Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/846 KARAR NO : 2025/244
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davanın, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca ikame edilen konkordatonun kısmen feshi davası olduğunu, İİK'nın 308/e maddesine göre, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifade bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğini, kısmen feshi istenen tasdik kararını Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi tesis ettiğinden, talebin ilgili mahkemece incelenmesi gerektiğini, Mahkemece verilen tasdik kararına göre 30/06/2023 tarihinde yapılması gereken ödeme 27 gün gecikmeli olarak 27/07/2023 tarihinde; 31/12/2023 tarihinde yapılması gereken ödeme ise 1 ay 26 gün gecikmeli olarak 26/02/2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, yani davalı şirket, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin tasdik kararına uygun bir şekilde ödeme gerçekleştirmediğini, müvekkil Banka, son taksit ödemesinin gerçekleştirilmesinin hemen ardından davalı şirkete ihtarname keşide ederek konkordatonun feshi davası açma hakkını saklı tuttuğunu da bildirdiğini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasından verilen tasdik kararının müvekkil ...... bank A.Ş. yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davacı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas ve ..... karar numarası ile Mahkememize gönderilen dosya Mahkememiz ...... esasının kaydı yapılmıştır. Mahkememizin 11/12/2024 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 11/12/2024 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 11/03/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzer...