DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını, ürünler teslim edildiğini, ancak davacıya karşılığı ödenme yapılmadığını, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, Antalya İcra Müdürlüğü ve mahkemelerin yetkili olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2021/298
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını, ürünler teslim edildiğini, ancak davacıya karşılığı ödenme yapılmadığını, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, Antalya İcra Müdürlüğü ve mahkemelerin yetkili olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ...TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...TL cari hesap alacağı için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların BA ve BS formları ilgili vergi dairelerinde celbedilmiştir. SMMM Bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "Davacı tarafın inceleme konusu olan 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde, TTKnın 69. maddesi gereğince envanter defterlerinin zamanında açılış tasdiklerinin yapıldığı, yevmiye ve kebir defterinin e-defter kapsamında olduğundan açılış/kapanış tasdikine gerek olmadığı, dava konusu faturaların, davacı .... ticari defter kayıtlarında olduğu ve cari hesap şeklinde kaydedildiği, dava konusu faturaların, davacı ....ye ait BA-BS formlarında yer alıp almadığı tespit edilememiş ancak davalı....ye ait BA formalarında 2018 yılında 79 belge ... TL, 2019 yılında ise 8 belge ... TL (KDV hariç) tutarında alış/satış olduğu ve karşılıklı olarak beyan edildiği, davacının mali müşavirinden temin edilen....ye ait muavin kayıtlarından, BA-BS kapsamına giren faturaların ticari defter kayıtlarına tam ve eksiksiz olarak kayıt altına alındığı, dava konusu alacağın dayanağı olarak ibraz edilen fatura tutarlarının, davalı şirketin beyan ettiği BA formları ile birebir aynı olduğu, ilgili faturalarla beraber davacının düzenlediği sevk irsaliyelerinin de bulunduğu, itirazın iptaline konu alacağın ... tarihi itibariyle ...TL, davacı ....nin 2019 yıl sonu itibariyle toplam ... TL alacaklı olduğu" belirtilmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenme...