Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/66 · K. 2021/302
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 K. 2021/302

E. 2021/66K. 2021/3026 Nisan 2021
tazminatrücuen tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuticari işletme rehnisigorta sözleşmesiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı açık kasa kamyon, davacı şirket nezdinde .../... No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı araç ... tarihinde, davalı tarafından kullanıldığı sırada sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında, kamyon kasasında yolculuk eden ... vefat ettiğini, dava konusu trafik kazası sonucu vefat eden ...'in mirasçıları tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkil şirket aleyhine Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yargılama sonucunda verilen karar nedeniyle Serik .... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/302

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı açık kasa kamyon, davacı şirket nezdinde .../... No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı araç ... tarihinde, davalı tarafından kullanıldığı sırada sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında, kamyon kasasında yolculuk eden ... vefat ettiğini, dava konusu trafik kazası sonucu vefat eden ...'in mirasçıları tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkil şirket aleyhine Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yargılama sonucunda verilen karar nedeniyle Serik .... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasına davacı şirket tarafından ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ...-TL ödendiğini, daha sonra davacının istinafı nedeniyle Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... E. ve ... K. sayılı İstinaf Kararı ile bakiye tazminata hükmedildiğini, davacı şirketin ... tarihinde ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına ... TL bakiye tazminat ödemek zorunda kalındığını, işbu dava ile davalıdan bu ek olarak ödenen ... TL'nin tahsili talep edildiğini, yolcu taşıma ruhsatı bulunmayan kamyon kasasında yolcu taşındığının sabit olduğunu, davacı şirketin sigortalı/işletene rücu hakkı doğduğunu, ayrıca olayda sigorta genel şartları birden fazla durum için ihlal edilmiş olup, istiab haddinin aşılması durumu ile ağır kusur durumları dahi davacı şirkete ayrı ayrı rücu imkanı verdiğini, bu nedenle zarar görene tazminat ödeyen davacı şirketin, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının B.4 maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, kaza sonucunda destekten yoksun kalma zararı meydana gelmiş bulunduğundan ve sair sebeplerle müvekkil şirketin ödemek zorunda kalabileceği tazminat tutarları için HMK'nun 107. maddesi anlamında bedel artırımı ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımızı saklı tuttuklarını belirterek davacı şirketin poliçe kapsamında ek olarak ödediği toplam ... TL'nin ... ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, dava konusu rücuen tazminat davası ile ilgili tarafı ve dava konusu aynı olan Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının olması sebebiyle davanın öncelikle HMK 114...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/248 · K. 2021/309

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/502 · K. 2021/298

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 · K. 2021/304

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2021/300

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/210 · K. 2021/296

6 Nisan 2021