DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kadın giyim imalatı, pazarlaması ve satışı ile ilgilenen bir şirket olduğunu, bu kapsamda ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında davalıya ürün satışını ve teslimatını gerçekleştirdiğini fakat ürün bedellerinin bir kısmının ödemesinin davalı tarafça yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabülü ile davalının itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/420 Esas KARAR NO :2025/473
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kadın giyim imalatı, pazarlaması ve satışı ile ilgilenen bir şirket olduğunu, bu kapsamda ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında davalıya ürün satışını ve teslimatını gerçekleştirdiğini fakat ürün bedellerinin bir kısmının ödemesinin davalı tarafça yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabülü ile davalının itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmadığı görüldü. Mahkememizce alanında uzman bilirkişiden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur. Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 28.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28.05.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 13.06.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine başvurduğu anlaşılmıştır. İcra takibine itiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. (2004 sayılı kanun 67.madde) Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu tarafça itiraza uğrayan alacaktır. Zira aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötü niyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır. (HGK 2017/(19)11-1309 Esas. 2021/377 Karar) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya tarafla...