DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasında ticaret yaptıklarını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına davalının haksız yere itiraz ettiğini, Davalının, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının, likit alacağımıza haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle, alacak miktarının %20 sinden az olmamak suretiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasında ticaret yaptıklarını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına davalının haksız yere itiraz ettiğini, Davalının, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının, likit alacağımıza haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle, alacak miktarının %20 sinden az olmamak suretiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle;) Davacının açmış olduğu davanın REDDİ Kötüniyetli hareket eden davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Doç. Dr. ...'ye tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "Davacı .... Taşıma. Sanayi Ticaret Limited Şti'nin 2023 yılı Ticari Defter ve Belgelerinin incelenmesi neticisinde; Davacı .... Taşıma. Sanayi Ticaret Limited Şti. 2023 yılı ticari defterinin kayıtlarının TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu, kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumu, Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğu, davacı ticari defterlerinde davalı ... Ticaret Limited Şirketi 120.Ş0001 nolu hesapta izlendiği, Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 31.12.2023 tarihi itibariyle davacıya 38.383,710 TL BORÇLU olduğu, Tespit edilmiştir." şeklinde rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğe çıkarılmıştır. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. İİK'nin 67 Maddesinde; "(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirm...