DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizin 2022/131 esas sırasında görülen davada verilen tefrik kararı neticesinde davalı Kenan Güntoğar aleyhine açılan davanın tefriki ile yukarıda yazılı 2024/814 esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı ... Şirketi arasında 500.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçlu talebi üzerine teminat mektubu muhatabı ... Şirketi'nin müvekkil bankadan tazmin talebinde bulunması üzerine 500.000,00-'nin muhatap şirkete ödendiğini, borçlunun sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle ... 28. Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı ...'ın genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/814 Esas KARAR NO : 2025/522
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizin 2022/131 esas sırasında görülen davada verilen tefrik kararı neticesinde davalı Kenan Güntoğar aleyhine açılan davanın tefriki ile yukarıda yazılı 2024/814 esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı ... Şirketi arasında 500.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçlu talebi üzerine teminat mektubu muhatabı ... Şirketi'nin müvekkil bankadan tazmin talebinde bulunması üzerine 500.000,00-'nin muhatap şirkete ödendiğini, borçlunun sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle ... 28. Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı ...'ın genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun tamamından sorumlu olduğunu ve şirket yetkilisi olduğunu, sözleşmede eş rızası aranmayacağı belirtilerek eş muvafakati alınmadığını, ihtarname sonrasında mahkememizin ...değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 27. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından 13.12.2021 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durduğunu, 14.12.2021 tarihinde takibin iflas yoluyla takibe çevrildiğini be borçlular tarafından iflas ödeme emirlerine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılması ve neticeten davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; işbu davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, kredi ve kefalet sözleşmesinde yer alan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, hesap kat ihtarnamesinin müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacı tarafından keşide olunan ihtarnamenin şekil ve içerik itibariyle usulsüz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 156/3 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış olup, borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 27. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlu ...Şirketi ve ... aleyhine 868.363,80- alacağın tahsili talebi ile 17.11.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Huzurdaki dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 156. maddesi uyarınca, iflas yoluyla başlatılan takibe yapılan itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Anılan maddenin 3. ve 4.fıkrasında;"...Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına ka...