Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı tarafın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulu kararları doğrultusunda Kasım 2017 - Nisan 2019 aylarına ait olan aidat borcu ile faizi ile birlikte ödenmesi için davalı tarafa ihtarname tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2019/8907 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I) ESAS NO : 2022/731 KARAR NO : 2025/831
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/623 Esas-2022/14 Karar
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı tarafın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulu kararları doğrultusunda Kasım 2017 - Nisan 2019 aylarına ait olan aidat borcu ile faizi ile birlikte ödenmesi için davalı tarafa ihtarname tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2019/8907 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve fer'ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin eşi ...'ın davacı kooperatife 09/01/2005 tarihinde üye olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyeliğini eşinden 2010 yılında devralındığını, Ankara 47. Noterliğince düzenlenen 06/03/2013 tarih ve 08092 yevmiye numaralı istifaname ile üyeliğin sonlandırıldığını, davacı tarafça istifanın kabul edilmediğine ve genel kurula sunulacağına dair yönetim kurulu kararının bildirildiğini, genel kurulun davalıya davetiye gönderilmeden 07.07.2013 tarihinde toplandığını ancak istifanın gündeme alınmamış ve görüşülmemiş olduğunu, bunun üzerine davalı müvekkilinin, Ankara 19. Noterliğince düzenlenen 15.08.2013 tarihli, 9404 nolu ihtarname ile bir kez daha kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, üyeliğe ilişkin doğacak aidat borçlarını ve diğer üyeliğe bağlı borçları ödemeyeceğini davacı kooperatife ihtar ettiğini, müvekkilinin 15.08.2013 tarihli, 9404 nolu ihtarnamesine, kooperatifin 04.09.2013 tarihinde cevap verdiğini ve kabul veya redde ilişkin yetkisi olmadığı halde 15.08.2013 tarihli 11 sayılı yönetim kurulu kararı ile istifanın reddedildiğini bildirdiğini, davalının Ankara 17. Noterliğince düzenlenen 24.07.2015 tarihli ve 11126 nolu ihtarname ile; 14.07.2010 tarihinde Finansbank İçaydınlık Şubesinden 60.000,00 TL konut kredisi çekerek ... Sitesi C Blok 6. Kat 25 nolu daireyi ... Mimarlık Mühendislik ...