DAVANIN KONUSU :Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) G.KARAR YAZIM TARİHİ :22/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyasında; TTK madde 410/2 gereği, ..... Şirketi'nin çoğunluk hissesi sahibi ve yönetim kurulu başkanı olan müvekkile 2023 yılına ilişkin olağan genel kurulun yapılması için genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemiyle dava ikame edilmiş olup, anılı dava derdest olduğunu, dava kapsamında 22.01.2025 tarihinde kurulan ve 24.01.2025 tarihinde tarafına gönderilen ekte sunulu ara kararda davalı şirkete temsil kayyımı atanması için davacıya TMK'NIN 426/1-2 maddesi gereği...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : KAYYIM : FERİ MÜDAHİL : KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : DAVANIN KONUSU :Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) G.KARAR YAZIM TARİHİ :22/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyasında; TTK madde 410/2 gereği, ..... Şirketi'nin çoğunluk hissesi sahibi ve yönetim kurulu başkanı olan müvekkile 2023 yılına ilişkin olağan genel kurulun yapılması için genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemiyle dava ikame edilmiş olup, anılı dava derdest olduğunu, dava kapsamında 22.01.2025 tarihinde kurulan ve 24.01.2025 tarihinde tarafına gönderilen ekte sunulu ara kararda davalı şirkete temsil kayyımı atanması için davacıya TMK'NIN 426/1-2 maddesi gereği süre verildiğini beyan ederek işbu ara kararın gereğini yerine getirmek üzere işbu dava açıldığını, ara karar uyarınca, ..... Şirketi'ne; münhasıran ..... Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyasında, anılı şirketi temsil etme görevini yapmak üzere, TMK madde 426/1-2 uyarınca temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Somut olayda, Davacı ..... davalı ..... Şirketi'nin müştereken temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426/1-2 Maddesi gereğince ..... Barosu avukatlarından ..... T.C.Kimlik numaralı Av. ..... münhasıran Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere, ..... Müdürlüğü'ne ..... sicil numarası ile kayıtlı ..... Şirketi'ne "temsil kayyımı" olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve Talebin KABULÜNE, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426/1-2 Maddesi gereğince ..... Barosu avukatlarından ..... T.C.Kimlik numaralı ..... münhasıran ..... Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere, ..... Müdürlüğü'ne ..... sicil numarası ile kayıtlı ..... Şirketi'ne "TEMSİL KAYYIMI" olarak atanmasına" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Feri Müdahil vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ..... Mahkemesinin ..... tarih ve ..... Esas, ..... Karar sayılı Davanın Kabulüne dair kararı somut olaya, dosya kapsamına, yasal düzenlemelere ve yerleşik Yargıtay İçtihatlarına uygun düşmediğini, Davacının, davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacı ..... ve şirketin diğer ortağı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olan şahıs olduğunu, ...