Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/461 · K. 2025/1205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/461 K. 2025/1205

E. 2023/461K. 2025/12052 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yapılan finansal kiralama sözleşmeleri fesh edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tesbiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu Menderes 1. Noterliğinin 15/09/2009 tarih ... yevmiye ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet 2009 model ...TEZGAHI ile Beşiktaş 3. Noterliğince düzenlenen 05/06/2012 tarih ... yevmiye nolu, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet 2012 model ... ... dikey işleme merkezi ve tüm ekipman aksesuarları malların taraflarına iadesini, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/461 KARAR NO : 2025/1205 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2016 NUMARASI : 2015/130 E. - 2016/416 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yapılan finansal kiralama sözleşmeleri fesh edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tesbiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu Menderes 1. Noterliğinin 15/09/2009 tarih ... yevmiye ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet 2009 model ...TEZGAHI ile Beşiktaş 3. Noterliğince düzenlenen 05/06/2012 tarih ... yevmiye nolu, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet 2012 model ... ... dikey işleme merkezi ve tüm ekipman aksesuarları malların taraflarına iadesini, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesin kararıyla; Toplanan deliller münderecaatına göre, davalının temerrüte düştüğü ve FKK'nu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, dava sabit olduğundan, -Davacının davasının kabule ile; taraflar arasında düzenlenen Menderes 1. Noterliğinin 15/09/2009 tarih ... yevmiye ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet 2009 model ...TEZGAHI ile Beşiktaş 3. Noterliğince düzenlenen 05/06/2012 tarih ... yevmiye nolu, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet 2012 model ... ... dikey işleme merkezi ve tüm ekipman aksesuarları birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF:Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında 2 adet sözleşme akdedildiğini, davacı müvekkilinin sözleşme konusu makinalardan kaynaklı borcunun olduğunu iddia ettiğini, müvekkil makinelerden ... sayılı ilk sözleşmeye konu makinenin borcunu kapattığını, tüm ısrarlara rağmen davacı banka müvekkilinin yaptığı ödemeleri her iki sözleşmeye konu makineleri alabilmek için paylaştırdığını ve her iki makinede de şirket kayıtlarında istediği gibi ödemeleri yönlendirebildiği için borç gözükmesini sağladığını, bu şekilde çok cüzi borcu kalan her iki makineyi de kendisine iadesini sağlayıp müvekkilini çok büyük zarara uğrattığını, müvekkili o zaman için fabrikası ile ilgili finansal sıkıntılar yaşayıp evrak ve belgeleri tam olarak sağlayıp banka ile görüşüp hakkını arayamadığını, karşılıksız çeklerden dol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/443 · K. 2025/1210

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/423 · K. 2025/1201

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/464 · K. 2025/1216

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/466 · K. 2025/1208

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/459 · K. 2025/1204

2 Ekim 2025