Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/469 · K. 2025/879
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/469 K. 2025/879

E. 2025/469K. 2025/87915 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ (TALEP EDENİN) İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı şirket yetkilisi, ... Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile yapmış olduğu ticari anlaşma neticesinde şirket yetkilisi ... tarafından lehtarı olduğu, ... T.A.Ş. Kızılay Şubesi'ne ait, 267.400,00 TL bedelli, keşide yeri Ankara ve keşide tarihi 30/08/2025 olan ... çek nolu tacir çeki keşide edildiğini, bahse konu çekin kendilerine ulaştırılmak üzere ... Kargo firması aracılığıyla kargoya verildiğini, fakat kendilerine ulaşan zarfın içi boş çıktığını, mezkur çekin, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca zayi olduğunu beyan ederek, ... T.A.Ş'a müzekkere yazılarak dava konusu çek için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:11/06/2025 TALEBİN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/09/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ (TALEP EDENİN) İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı şirket yetkilisi, ... Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile yapmış olduğu ticari anlaşma neticesinde şirket yetkilisi ... tarafından lehtarı olduğu, ... T.A.Ş. Kızılay Şubesi'ne ait, 267.400,00 TL bedelli, keşide yeri Ankara ve keşide tarihi 30/08/2025 olan ... çek nolu tacir çeki keşide edildiğini, bahse konu çekin kendilerine ulaştırılmak üzere ... Kargo firması aracılığıyla kargoya verildiğini, fakat kendilerine ulaşan zarfın içi boş çıktığını, mezkur çekin, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca zayi olduğunu beyan ederek, ... T.A.Ş'a müzekkere yazılarak dava konusu çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, ... T.A.Ş Kızılay Şubesi'ne ait, 267.400,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... çek nolu ve keşide yeri Ankara olan çekin zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...davacı, zilyetliğini devralmadığı davaya konu çekin yetkili hamili değildir ve bu nedenle işbu davayı açmada hukuki yarar bulunamadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı(talep eden) istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı(talep eden) istinaf dilekçesinde özetle; çekin keşidecisisi ... Makine...Ltd. Şti. tarafından zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkin dava açıldığını, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2025 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile;"...davacının, keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" karar verildiğini, çekin iptaline karar verilmesini, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin isteyebileceğini, çekin zayi olduğu durumlarda, hakkın çeke bağlı olması nedeniyle çekle bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hak sahibine iptal davası açma hakkının tanındığını, şirketin lehtar olarak hak sahibi sıfatının haiz olduğunu ve çekin zayi olması nedeniyle işbu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, çekin zayi olması sebebiyle hem keşideci şirketin hem de lehtar olarak davacı şirketin açtığı davaların reddedildiğini, bu haliyle çekin lehtarı olarak dava konusu çeke bağlı haklarını elde etmelerinin neredeyse imkansız hale geldiğini beyan ederek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/486 · K. 2025/835

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/795 · K. 2025/785

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/476 · K. 2025/880

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/629 · K. 2025/722

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/464 · K. 2025/826

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/728 · K. 2025/783

9 Temmuz 2025