DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : Davalı .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkilleri . . sürücü ve . . .. yolcu olduğu motorsiklete plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik ...çin 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın, .. için .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik ve .....
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No :..
Başkan : .. Üye :.. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :
Davalı .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkilleri . . sürücü ve . . .. yolcu olduğu motorsiklete plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik ...çin 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın, .. için .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında HMK'nın 107/2 maddesi gereğince . . . için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini . TL'ye, .. .. için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini .. TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini .. TL'ye, bakıcı gideri tazminatı talebini .. TL'ye çıkarmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin teminat limiti nispetinde sorumluluğunun olabileceğini, plakası belirlenemeyen aracın kaza yaptığının ispatlanamadığını, davacının zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlaması gerektiğini, kazadan 3 ay sonra kolluğa başvurduklarını, kazazede ...'nın motorsiklete binme yaşında olmaması ve kask takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı dan tahsili ile davacı .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacı . .. verilmesine, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacı . . verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ispat koşulunun gerçekleşmediğini, ba...