DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince sigortalanan .. plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaya olan müekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu nedenle şimdilik .. sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye : .. Üye : .. Katip : ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVACI : .. DAVACI : .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince sigortalanan .. plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaya olan müekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu nedenle şimdilik .. sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2 maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile meydana gelen yaralanma arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın ilgili bilirkişilere gönderilerek rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı aracın işletilme halinde olmadığı zaman diliminde kazanın meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumlu olmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu, tazminat hesaplanırken 1.8 teknik faizin dikkate alınmadığını, bakıcı giderine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. Davaya konu kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan aracın tam kusurlu olduğuna dair oluşa uygun ve yete...