DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında tek kullanımlık güçlendirilmiş Cerrahi Önlük alım-satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma çerçevesinde müvekkilimiz tarafından beheri 2,95-Euro olmak üzere 5.000 adet önlük siparişi verilmiş, 14.750,00-Euro bedel 27/04/2020 tarihinde davalının ... Bankası A.Ş. Nezdinde bulunan ... Iban...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1333 KARAR NO : 2025/1858
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 YAZIM TARİHİ : 02/10/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında tek kullanımlık güçlendirilmiş Cerrahi Önlük alım-satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma çerçevesinde müvekkilimiz tarafından beheri 2,95-Euro olmak üzere 5.000 adet önlük siparişi verilmiş, 14.750,00-Euro bedel 27/04/2020 tarihinde davalının ... Bankası A.Ş. Nezdinde bulunan ... Iban numaralı hesabına ödendiğini, davalı tarafından alım- satıma konu ürünler taahhüt edilen tarihte müvekkiline teslim edilmediğini, davalının ürünleri zamanında teslim etmemesi üzerine sipariş iptal edilmiş ve karşılıklı gerçekleştirilen görüşme neticesinde davalı ödenen bedeli iade edeceğini bildirdiğini, bu çerçevede 15/06/2020 tarihinde davalının ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan ... Iban numaralı hesabından müvekkiline 5.000,00-EURO ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından bakiye bedelin ödenmesine ilişkin müteaddit kere talepte bulunulmuş ise de davalı çeşitli bahaneler ileri sürerek bedeli ödemekten çekindiğini, beyanları ile haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun Mersin 6. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaliyle takibin devamına, davalının likit ve muayyen alacağa karşı haksız, hiçbir hukuki dayanağı bulunmaksızın kötüniyetli itiraz etmiş oldukları gözetilerek takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile; davacı tarafından davalıya 14.750,00 Euro gönderildiğini, davalı tarafından 5.000,00 Euronun iade edildiğini, taraflar arasında düzenlenen proforma faturanın incelenmesinde taraflar arasındaki mal alım satım bedeli ile gönderilen para ve tarihlerin uyumlu olduğu göz önüne alınarak davalının davacıya takibe konu bakiye alacak nedeniyle borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜ...