DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul, kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, davaya cevap veren Av. ...'in sonrasında vekillikten çekildiği, yeni vekil Av. ...'ün ilk beyanını 30/11/2015 tarihinde dosyaya sunduğu, ancak ne fiziken ne de Uyap üzerinden dosyaya gönderilen bir vekaletname bulunmadığı, ayrıca davalı tarafa ait cevap dilekçesi ve eklerinin de dosyada yer almadığı, sadece cevap dişlekçesinin ekleri bulunmaksızın UYAP'a tarandığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre 6100...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/847-2025/855 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) DOSYA NO : 2025/847 Esas KARAR NO : 2025/855
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2025 NUMARASI : 2022/694 Esas-2025/236 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul, kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, davaya cevap veren Av. ...'in sonrasında vekillikten çekildiği, yeni vekil Av. ...'ün ilk beyanını 30/11/2015 tarihinde dosyaya sunduğu, ancak ne fiziken ne de Uyap üzerinden dosyaya gönderilen bir vekaletname bulunmadığı, ayrıca davalı tarafa ait cevap dilekçesi ve eklerinin de dosyada yer almadığı, sadece cevap dişlekçesinin ekleri bulunmaksızın UYAP'a tarandığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre 6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak, a) Davalı şirkete ait vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen istinafa cevap dilekçesinin ve yargılamadaki sair işlemlerin 6100 sayılı Kanunun 77/1 son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış olduğundan, davalı şirket yetkilileri bu işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli karar evrakının davalı şirkete tebliğ edilerek istinaf cevap süresinin beklenmesinden ve davalı tarafa ait cevap dilekçesi ile eklerinin araştırılarak dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 07/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır