DAVANIN KONUSU : Alacak (Fikir ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/01/2023 tarih ve 2022/268 E. - 2023/9 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 29/05/2015 günü adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, kurdukları organizasyonun Uluslararası Halk Dansları Yarışması Organizasyonunun/Projesinin Uygulanmasına İlişkin Sözleşme ve tarafların anlaştıkları hususlara ilişkin protokol ile düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmeye uygun davranmadığını, yükümlülüklerini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1669 KARAR NO : 2025/1851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/268 E. - 2023/9 K.
DAVANIN KONUSU : Alacak (Fikir ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/01/2023 tarih ve 2022/268 E. - 2023/9 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 29/05/2015 günü adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, kurdukları organizasyonun Uluslararası Halk Dansları Yarışması Organizasyonunun/Projesinin Uygulanmasına İlişkin Sözleşme ve tarafların anlaştıkları hususlara ilişkin protokol ile düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmeye uygun davranmadığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının ise ortaklığın devamı için birçok harcama yaptığını, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin sonlandığını ileri sürerek, adi ortaklık ilişkisinin haklı sebeple sona erdirilmesine, şimdilik 6.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ... Ltd. Şti yönünden husumet itirazında bulunmuş, yine zamanaşımı definde bulunmuş haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin de hazır bulunduğu 20/10/2022 tarihli celsede, davacı vekiline adi ortaklığa ilişkin, ortakların yükümlülüklerinin belirlendiği yazılı belge bulunup bulunmadığının araştırılması varsa yazılı belgelerin asıllarının mahkemeye ibrazının sağlanması için iki haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, davacılar ve davalılar vekiline adi ortaklığa ilişkin ticari defterleri mahkemeye sunmak mümkün değil ise bulundukları yeri ve irtibata geçilecek kişinin açık kimlik bilgileri ile irtibat bilgisini dosyaya sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, ancak davacı vekilinin müvekkilinin tutuklu bulunması nedeniyle belgeleri sunamadığı savunması ile yeniden süre talep ettiği, bu talep sürelerinin kesin mehil olması nedeniyle ve davacının davasını ispata yönelik belge sunamamış olması kapsamında reddedildiği, davada ispat yükü davacı tarafta olup mahkememce verilen kesin sürede iddiaların incelenmesi için gerekli evrakın sunulmadığı, davacının iddia ettiği olguları ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dil...