T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1515 KARAR NO : 2025/1758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2008/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... -...- VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -...- VEKİLİ : Av. ...- : 2 -... -... BİRLEŞEN MERSİN 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : AV. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2025 YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve 2008/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1515 KARAR NO : 2025/1758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2008/... ESAS 2020/... KARAR
DAVACI : ... -...- VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -...- VEKİLİ : Av. ...- : 2 -... -...
BİRLEŞEN MERSİN 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : AV. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2025 YAZIM TARİHİ : 18/09/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve 2008/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... ile hiçbir ticaret borç alacak ilişkisi bulunmadığını, diğer davalı ile de ticari ve borç alacak ilişkisi olmadığını, tefecilik ilişkisi nedeniyle faiz borcuna kaşrılık çek imzaladığını, diğer davalı ...'nin çek lehtarı ve cirantası olduğunu, tehdit altında düzenlenen çek nedeniyle davalılar ve bir kısım şahıslar için suç duyurusunda bulunulduğu, davalılar hakkında Mersin 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/... sayılı dosyasında tefecilik suçlamasıyla dava açıldığını, takip konusu çekin kimin elinde olduğu bilinmediğinden çek iade davası açılamadığını, ... Metropol Mersin şubesi ... sayılı müvekkil hesabından alınan Mersin 17/03/2008 keşide yer ve tarihli ... sayılı 10.000,00.TL tutarlı ve ... sayılı 200.000,00.TL tutarlı çekler nedeniyle ceza dosyasında tedbir talebinde bulunulduğu, bu nedenlerle çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptalini, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkilinin elinde bulunmadığını, davacının dava açmakta hukuki bir yararının da bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen Mersin 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/... Esas sayılı dosyası davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisi ve borç ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu çek nedeni ile dava dışı ... hakkında şikayette bulunduklarını ve bu şahıs hakkında Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/... esas sayılı dosyasında tefecilik suçu nedeni ile dava açıldığını, yine ... hakkında dava konusu çek ile birlikte başka çekler nedeni ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/... esas sayılı dosyası ile d...