DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2025 YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1636 - 2025/1750 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1636 KARAR NO : 2025/1750 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... - 2-... - 3-... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 4-... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- 5-... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 6-... LİMİTED ŞİRKETİ - 7-... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av-- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2025 YAZIM TARİHİ : 18/09/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... vekili cevap dilekçelerinde özetle; davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkillerine gönderilen hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun olarak düzenlenmediğini ve ihtarnamede verilen sürenin yetersiz olduğunu, bu nedenle hesap ihtarnamesi geçerli olmadığından ikame edilen icra takibinin de dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerinin ihtarnamede ve icra takibinde istenilen tutar kadar borcu bulunmadığını ve asıl alacak yanında işletilen akdi faiz ve istenilen temerrüt faizinin de sözleşmeye aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacının müvekkillerine takip tutarının %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini, müvekkillerine hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini, müvekkillerinin alınan krediye kefil olduklarını, kefaletin yasanın aradığı şartlarda yapılmadığını, kefil olunacak miktarın belirtilmediğini ayrıca müvekkillerinin kabul beyanları alınmadığı gibi eş rızalarının da alınmadığını,...