6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alt iş vereni olan ... A.Ş.'nin sigorta çalışanı ... tarafından uğramış olduğu iş kazası neticesinde maddi ve manevi tazminat talebi ile Ankara 9. İş Mahkemesi 2012/954 E sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda başlatılan icra takibinde müvekkili şirket tarafından 193.099,98 TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalı arasında, söz konusu iş kazasının meydana geldiği tarihleri kapsayan İşveren... Sigorta Poliçesi ve Teminat İlave/Artış Zeyilnamesi bulunduğunu, sigorta poliçesi ile davacı çalışanlarının sigorta teminatı altına alındığını, sigorta poliçesi kapsamında ödenen 193.099,98 TL tazminat bedelinin rücuen tahsili açısından bir çok defa davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1592 KARAR NO : 2025/959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 KARAR NO : 2021/449 DAVA TARİHİ: 28/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 17/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alt iş vereni olan ... A.Ş.'nin sigorta çalışanı ... tarafından uğramış olduğu iş kazası neticesinde maddi ve manevi tazminat talebi ile Ankara 9. İş Mahkemesi 2012/954 E sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda başlatılan icra takibinde müvekkili şirket tarafından 193.099,98 TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalı arasında, söz konusu iş kazasının meydana geldiği tarihleri kapsayan İşveren... Sigorta Poliçesi ve Teminat İlave/Artış Zeyilnamesi bulunduğunu, sigorta poliçesi ile davacı çalışanlarının sigorta teminatı altına alındığını, sigorta poliçesi kapsamında ödenen 193.099,98 TL tazminat bedelinin rücuen tahsili açısından bir çok defa davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle huzurdaki davayı açtıklarını, haklı davalarının kabulü ile sigorta poliçesi kapsamında müvekkilince yapılan 193.099,98 TL ödemenin 11/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, sigorta poliçesine göre bildirilen adreste çalışan işçilerin bu adreste, poliçe vadesinde meydana gelebilecek olaylar yönünden sigortalının kusurunun olması halinde sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olacağını, müvekkilinin zararın tamamından sorumlu olmadığını, davaya konu kazazede tarafından açılan dosya kapsamında bulunan iş mahkemesince hükmedilen tazminatlardan sigortalı/davacı tarafından kaza tarihinden itibaren faiz ödenmiş olup müvekkil şirketin varsa poliçe kapsamında ferilerden sorumluluğu ise temerrüt tarihi itibariyle başlayacağından, sigortalı davacı tarafından yapılan tüm ödemenin talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iş mahkemesindeki davanın müvekkiline ihbar edilmediğini, bu nedenle de müvekkilinin faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti gibi ferilerden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek, davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...Dosya, sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş; 22.04.2021 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, ilgili dosyalar ve deliller ışığında, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 05.01.2011 tarihinde düzenlenmiş İşveren... Sigorta Poliçesi bulunduğu, 20.01.2011 tarihind...