İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını, davalı tarafı mal alışverişi nedeniyle tanıdığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine .. . Müdürlüğü'nün.. esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini ve imza atamadığını, davaya konu icra takibine dayanak bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte imza ile kötüniyetli olarak tanzim edildiğini, davalı ile müvekkili arasında bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek .. İcra Müdürlüğü'nün ./. esas sayılı dosyasından yapılan satışın durdurulmasına, takibin iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine ..den aşağı olmamak üzere tazminata karar...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını, davalı tarafı mal alışverişi nedeniyle tanıdığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine .. . Müdürlüğü'nün.. esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini ve imza atamadığını, davaya konu icra takibine dayanak bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte imza ile kötüniyetli olarak tanzim edildiğini, davalı ile müvekkili arasında bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek .. İcra Müdürlüğü'nün ./. esas sayılı dosyasından yapılan satışın durdurulmasına, takibin iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine ..den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. KARAR: Mahkemece, davacı tarafça dava konusu bonolar üzerinde adına atılı olan imzaların inkar edildiği, daha sonra .. tarihli duruşmada davacı asil imzalı beyanı ile bonodaki imzayı kabul ederek, zorla attırıldığı iddia ettiği, davacının dilekçeler aşamasında usulünce ileri sürmediği, bu iddianın ileri sürülmesinin iddianın genişletilmesi kapsamında olduğu ve davalı tarafça iddianın genişletilmesine dair muvafakatin ileri sürülmediği sabit olduğundan söz konusu iddianın iş bu dava dosyası kapsamında ele alınıp değerlendirilmesi hukuken mümkün bulunmadığından bu yönde ayrıca bir araştırma yapılmasına ve bu iddiaya dayalı olarak soruşturma dosyasının incelenmesine gerek görülmediği, davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, yeminin davalı tarafça usulüne uygun olarak ifa edildiği, mahkemece verilen tedbir kararının infaz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine, şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, .. Cumhuriyet Başsavcılığına... soruşturma sayılı dosyası ile hem davalı ... hem de müvekkili beyanında adı geçen Av. ... hakkında müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, hükümsüz ve bedelsiz olan .. İcra Dairesi'nin.. esas numaralı takibinin hukuki güvenlik ilkesine de aykırı olduğunu, herhangi bir borcu bulunmayan, imzası dahi olmayan müvekkili ... aleyhine takip başlatılarak müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin okuma yazma bilmemesi ...