Taraflar arasındaki alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmayan konularda, davalı şirket tarafından, sözleşmeye, mevzuata ve mülkiyet hakkına açıkça aykırı haksız bir şekilde gelir elde edildiğini, mülkiyet hakkı uyarınca taşınmaz ve tesisler üzerinde her türlü kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma hakkının ...'a ait olduğunu, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nde işletme hakkı devredilen varlıkların dağıtım şirketlerince dağıtım faaliyeti dışında kullanılabileceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığını, dağıtım şirketlerinin elde etmiş oldukları gelirlerinin nasıl paylaştırılacağının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/272 Esas - 2025/928 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/272 KARAR NO : 2025/928
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/189 Esas 2022/91 Karar
DAVA : Vekaletsiz iş görme DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025
Taraflar arasındaki alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmayan konularda, davalı şirket tarafından, sözleşmeye, mevzuata ve mülkiyet hakkına açıkça aykırı haksız bir şekilde gelir elde edildiğini, mülkiyet hakkı uyarınca taşınmaz ve tesisler üzerinde her türlü kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma hakkının ...'a ait olduğunu, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nde işletme hakkı devredilen varlıkların dağıtım şirketlerince dağıtım faaliyeti dışında kullanılabileceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığını, dağıtım şirketlerinin elde etmiş oldukları gelirlerinin nasıl paylaştırılacağının Dağıtım Sistemi Gelirlerinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ hükümleri çerçevesinde belirlenmiş olduğunu, elektrik dağıtım şirketleri tarafından elde edilen reklam, kira vb gelirlerin iç ilişkideki uygunluğu, paylaşımı, sözleşme ve mevzuata uygun olup olmadıklarının EPDK düzenlemesi kapsamına girmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mülkiyeti davacıya ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı şirket tarafından, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve mevzuata aykırı bir şekilde tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonu, telsiz ve TV aktancısı vb. kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerden şimdilik 1.000-TL'nin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi tarihi baz alınarak tahsil tarihlerinden işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı; davacı ...'ın varlığını iddia ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, dava edilen bedellerin işletme hakkı devir sözleşmesi ile özelleştirme uygulamaları ve elektrik piyasasını düzenleyen ilgili mevzuat uyarınca dağıtım şirketinin elde etmesine izin verilen gelirlerden olduğunu ve bu gelirlerin ...a ödenmesinin söz konusu olamayacağını, şirketin faaliyet konusuna giren menkul ve gayrimenkul malları kiraya vermek, onlar üzerinde herhangi bir surette tasarruf etmek yetkisini haiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin niteliği itibariyle özel hukuk sözleşmesi niteliğinde olup bu sözleşme ile bedeli mukabilinde davacı ......