DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkili şirketçe .. sigorta poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile davalı şirketin işleteni olduğu ve davalı . .. kullandığı .. plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilince sigortalanan araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait .....
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan :.. Üye :.. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLLERİ : .. DAVALILAR : . .. VEKİLLERİ : Av... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkili şirketçe .. sigorta poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile davalı şirketin işleteni olduğu ve davalı . .. kullandığı .. plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilince sigortalanan araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait .. plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın hasarı için .. TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalılar hakkında.... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenlerle davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun herhangi bir başvuru yapılmadığını, müvekkillerine atfedilen kusuru ve verilen zararı kabul etmediklerini, dosyada yer alan tespit, tutanaklar, eksper raporunun tamamen davacı tarafından beyan ve tanzim edilmiş olan evraklar olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen hasarın ne şekilde giderildiği, onarım veya parça değişikliğine ihtiyaç olup olmadığı, kullanılan parçanın nevi, boya ihtiyacı olup olmadığı dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarının neye göre talep edildiğine dair herhangi bir bilgi veya delilin dosyada bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile .. İcra Müdürlüğü'nün..Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin ..-TL asıl alacak, .. TL işlemiş faiz alacak olmak üzere toplamda .. TL yönünden aynı koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkeme...